Справа № 128/3090/24

РІШЕННЯ
Іменем України

26 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.
та представника відповідача – Шмігленко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить спадкодавцю відповідно до рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 23 сесії 5 скликання від 03.11.2009 «Про приватизацію земельної ділянки» та рішення Вінницької міської ради 23 сесії 8 скликання від 24.06.2022 №1115 з додатком №2 до даного рішення. Рішення Вінницько-Хутірської сільської ради 23 сесії 5 скликання від 03.11.2009 було прийнято на підставі Декрету КМУ «Про приватизацію земельних ділянок» №1592, про що зазначено у даному рішенні. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом та прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подав до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої в державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №329/2023. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, позивач не може, так як за свого життя його мати ОСОБА_2 не отримала правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. За таких обставин державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті його матері ОСОБА_2 . Ще за життя у 2009 році ОСОБА_2 розпочала приватизацію земельної ділянки площею 0,1019 га. На 23 сесії 5 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 03.11.2009 було розглянуто заяву ОСОБА_2 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки та прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність громадянці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 подальшому рішенням Вінницької міської ради 23 сесії 8 скликання від 24.06.2022 №1115 з додатком №2 до даного рішення було надано дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель комунальної власності, що перебувають у користуванні. Однак завершити приватизацію ОСОБА_2 не встигла, так як померла. Тому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 23 сесії 5 скликання від 03.11.2009 «Про приватизацію земельної ділянки» та рішення Вінницької міської ради 23 сесії 8 скликання від 24.06.2022 №1115 з додатком №2 до рішення міської ради від 24.06.2022 №1115».
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.08.2024 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання; витребувавз Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №329/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
23.08.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.08.2024 представник Першої вінницької державної нотаріальної контори подав копію спадкової справи №329/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
30.08.2024 представник відповідача Вінницької міської ради Шмігленко І.В. подала письмові пояснення на позовну заяву, які мотивовані тим, що «спадкодавець не набула у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку відповідно до передбаченої законом процедури, а тому зазначена земельна ділянка не увійшла у спадкове майно. Разом із тим, відповідно до рішення Вінницької міської ради від 24.06.2022 №1115, ОСОБА_2 було надано лише дозвіл на розроблення проєкту землустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1019 га у АДРЕСА_1 . Затвердження проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки є одним із обов`язкових етапів під час вирішення питання про надання земельної ділянки у власність безоплатно, проте ОСОБА_2 не зверталася до Вінницької міської ради про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Також у позовній заяві не зазначено, чи зверталась ОСОБА_2 із документами про розроблення проекту землеустрою до уповноваженої особи. Тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ».
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 17.10.2024 закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд.
Судовий розгляд відкладався з поважних причин.
У судовому засіданні 01.12.2025 представник відповідача Вінницької міської ради за довіреністю Шмігленко І.В. суду зазначила, що після смерті ОСОБА_2 спадщина на земельну ділянку площею 0,1019 га, розташовану у АДРЕСА_1 , не відкривалася, оскільки у спадкодавця право власності на зазначене нерухоме майно не виникло відповідно до установленої законом процедури. ОСОБА_2 було надано лише дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Із заявою про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 до органу місцевого самоврядування не зверталася. Позивач не звертався до Вінницької міської ради із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації. 
У судовому засіданні 19.02.2026 представник відповідача Вінницької міської ради за довіреністю Шмігленко І.В. просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Білозор О.Л. у судове засідання 19.02.2026 не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Білозор О.Л. попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника відповідача, оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2023 (а.с. 10).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1988, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується копією такого свідоцтва (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.1995 (а.с. 11).
Згідно з копією рішення 23 сесії 5 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.11.2009 «Про приватизацію земельної ділянки», «розглянувши заяву ОСОБА_2 про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки, сільська рада вирішила передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га» (а.с. 13).
З копії витягу з рішення 23 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1115 від 24.06.2022 убачається, що міська рада вирішила «надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (оренду) громадянам, відмовити у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, укласти, припинити та поновити договір земельного сервітуту, поновити договір оренди, внести зміни до рішень Вінницької міської ради, згідно з додатками; громадянам розробити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в установленому порядку» (а.с. 14).
Додатком 2 до рішення міської ради від 24.06.2022 №1115 у зв`язку з технічною правкою внесено зміни до п. 1.6 додатку 1 рішення міської ради від 25.03.2022 №961, виклавши у такій редакції: «1.6 ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,1019 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель комунальної власності, що перебувають у користуванні», що підтверджується копією такого Додатку (а.с. 15).
У довідці №2418/02-14 від 28.11.2023, виданій завідувачем Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещуком О., зазначено, що «після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заведена спадкова справа №329/2023; до Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлої ОСОБА_1 ; інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від спадщини, згідно з матеріалами спадкової справи, немає», що підтверджується копією такої довідки (а.с. 16). 
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023, «державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В посвідчив, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1960 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із квартири під номером АДРЕСА_3 » (а.с. 22).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №196/02-31 від 08.02.2024 « ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1019 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме: оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця, та відсутності відомостей про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку», що підтверджується копією такої постанови (а.с. 17).
З копії спадкової справи №329/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_1 подав заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори, у якій повідомив, що він приймає спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 ; крім ОСОБА_1 , інших спадкоємців, передбачених законом, немає; на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 . Першою вінницькою державною нотаріальною конторою Трачу О.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 38-73).
На підтвердження позовних вимог представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Білозором О.Л. подано заяву ОСОБА_1 , адресовану Вінницькій міській раді, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 03.02.2025, а також відповідь Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради ОСОБА_1 від 18.02.2025, у якій зазначено, що «для розгляду питання щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах будинковолодіння АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до рішення №120 від 19.01.2023 «Про затвердження інформаційних та технологічних карток адміністративних послуг у сфері земельних відносин, що надаються Вінницькою міською радою та її виконавчими органами» необхідно надати ксерокопії з технічного паспорту на будинковолодіння, правовстановлюючих документів на майно (свідоцтва про спадщину), паспорта громадянина України, кадастровий план земельної ділянки; з вищезазначеними документами та з відповідною заявою до Вінницької міської ради власники будинку мають звернутись до Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» міської ради» (а.с. 115, 116-117).
У відповіді №01/00/011/6347 від 03.02.2026 на адвокатський запит Вінницька міська рада зазначає, що «не наділена повноваженнями щодо визнання за ОСОБА_1 права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,1019 га, що розташована у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, оскільки визнання права є способом захисту цивільних прав та інтересів, який застосовується судом для підтвердження наявності або відсутності певних правовідносин» (а.с. 191-192).
За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У частинах першій та другій статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У частині першій статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом термін подав відповідну заяву, є син померлої – ОСОБА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно – земельну ділянку площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також відсутні відомості про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У частині першій статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
У частині першій статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав (пункт «а» частини третьої статті 152 ЗК України).
Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами перебачений у статті 118 ЗК України.
Відповідно до частин шостої-десятої статті 118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству – також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування. Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (стаття 125 ЗК України).
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування – права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 (справа № 350/67/15-ц), у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 (справі № 128/1911/15-ц), від 17.04.2019 (справа № 723/1061/17), від 29.08.2019 (справа № 554/1195/17), від 30.06.2020 (справа № 623/633/17), від 25.03.2020 (справа № 158/1672/17), від 08.12.2022 (справа № 692/768/21), що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.
Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. 
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності таких юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, то право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.
Підставою звернення до суду з позовом у даній справі є відмова нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. 
Установлено, що рішенням 23 сесії 5 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.11.2009 «Про приватизацію земельної ділянки» сільська рада вирішила передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га». У подальшому рішенням 23 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1115 від 24.06.2022 та додатком до рішення міська рада вирішила надати ОСОБА_2 земельну ділянку у АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,1019 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель комунальної власності, що перебувають у користуванні.
Отже, процес приватизації земельної ділянки площею 0,1019 га, розташованої у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 розпочала у встановленому законом порядку, проте не завершила його у зв`язку зі смертю.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , то вважається, що позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.
На підставі належним чином оцінених доказів, поданих позивачем, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у даному випадку сторона відповідача Вінницької міської ради фактично заперечує право позивача на завершення приватизації з посиланням на те, що спадкодавець не розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до законодавства України, тому позивач правомірно реалізував своє право на звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).
За клопотання позивача судові витрати у справі слід залишити за останнім.
Керуючись статтями 4, 12, 76-82, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1019 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розпочатої відповідно до рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 23 сесії 5 скликання від 03.11.2009 «Про приватизацію земельної ділянки» та рішення Вінницької міської ради 23 сесії 8 скликання від 24.06.2022 №1115 з додатком №2 до рішення міської ради від 24.06.2022 №1115.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач Вінницька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Дата складення повного судового рішення – 26.02.2026.

СУДДЯ