Справа №359/11150/24
Провадження №2-о/359/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2026 р.         м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі
судового засідання    Кривохижі О.М. 
за участю
представника заявника Дорожкіна В.К.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області про встановлення факту 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який зник безвісті 17.06.2024 року, є батьком ОСОБА_3 та внести відповідні відомості до актового запису. 
В обґрунтування заяви зазначає, що в 27.11.2010 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Фактично шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_4 припинилися з вересня 2016 року. У 2018 році позивач познайомилась з ОСОБА_2 , з яким почали сумісно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2018 року. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дитина — син ОСОБА_6 . Проте оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу то відділом РАЦС автоматично у графі батько був вказаний колишній чоловік ОСОБА_4 . Останній аліменти на утримання ОСОБА_6 ніколи не сплачував, у його вихованні участі не приймав. Позовні вимоги про стягнення аліментів з цього приводу мною до суду не подавались. За час життя з цивільним чоловіком ОСОБА_2 вони не встигли подати заяву про реєстрацію шлюбу та визнання його батьком дитини із-за введення карантину (СOVID-19) та російського вторгнення, оголошення в країні воєнного стану і основне — було невідоме місце знаходження колишнього чоловіка. 30.06.2023 ОСОБА_2 відписав контракт про проходження військової служби в ЗСУ. Відповідно до сповіщення ВЧ НОМЕР_1 17.06.24 ОСОБА_2 зник безвісті. Встановлення факту батьківства стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 необхідно для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. 
Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
27.03.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, призначено у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .? Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Представник заявника ОСОБА_7 у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник подав заяву про розгляд справи без його участі. 
Суд, заслухавши думку представника заявника, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні заяві належить відмовити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини зазначено ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2021 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.13).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 06 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Також стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно (а.с.14-17). 
З витягу з реєстру територіальної громади №2024/009548238 від 09.08.2024, витягу з реєстру територіальної громади №2024/009548224 від 09.08.2024 та довідки виконавчого комітету Любарецького старостинського округу №347 від 11.11.2022 слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18,19,20). 
Відповідно до Контракту про проходження г/ромадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 30.06.2023 р., укладеного з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 добровільно вступив до лав ЗСУ (а.с.22-25).
Відповідно до сповішення військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2024 p. № 6, сповіщено ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 про те, що її чоловік (у цивільному шлюбі, оператор відділення управління командира батареї мінометної «батареї» в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час виконання бойового завдання в районі н.п. Вовчанськ Чугуївського р-ну Харківської обл. 17.06.24 зник безвісті за особливих обставин». (а.с.27).
Відповідно до висновку експерта №1112 за результатами проведення судової молекулярно-генеричної експертизи від 23.10.2025, вирішити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не надається можливим. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК.
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.
Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.
Як вбачається із висновку експерта №1112 за результатами проведення судової молекулярно-генеричної експертизи від 23.10.2025, вирішити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не надається можливим. 
Хоча висновок експерта не містить категоричного спростування доводів заявника, він також не підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_2 належними та допустимими доказами. За відсутності позитивного й переконливого висновку експертизи, а також з огляду на існування чинного актового запису про батька дитини, доводи заяви не знайшли належного підтвердження в судовому засіданні.
Посилання заявника на спільне проживання з ОСОБА_2 , ведення спільного господарства, виховання дитини та необхідність одержання соціальних виплат і пільг не можуть самі по собі бути достатньою правовою підставою для задоволення заяви, оскільки суд зобов`язаний діяти виключно в межах визначеного законом способу судового захисту та за наявності передбачених законом умов.
Таким чином, суд доходить висновку, що належних, достатніх і безспірних доказів біологічного батьківства ОСОБА_2 суду не подано.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 128, 130 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву залишити без задоволення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.