Справа № 3/714/159/26
ЄУН: 714/414/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р.           м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24 березня 2026 р. о 03 год. 25 хв. на нарямку НОМЕР_1 прикордонного знаку (околиця АДРЕСА_2 ), на відстані 2 000 м до лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Герцаївської ОТГ, вчинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі прикордонного наряду зупинитись – вдався до втечі, чим своїми діями порушив ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представником – адвокатом Іліє П.М. подана заява з проханням закрити провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185-10 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення. Так, в матеріалах справи не міститься жодного доказу, який би свідчив про вчинення останнм правопорушення, сам по собі протокол не може бути доказом винуватості особи.
Відповідно до ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту того, що він вчинив дії спрямовані на невиконання законної вимоги прикордонного наряду.
Таких обставин не встановлено під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 , зокрема, відеозаписів, письмових показів свідків суду надано не було.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-10 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП ц зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя