Справа № 944/586/26
Провадження №3/944/645/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 січня 2026 року, близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в селищі Краковець, вул.Шухевича,1 Львівська область, Яворівський район, керував автомобілем марки Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним до дорожньої обстановки відповідно не реагував на її зміну, не вибирав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п.12.1 ПДР - Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, осоюливості вантажу, стан ТЗ.
Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про визнання винуватості та слухання справи без його участі , просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.12.1 Правил дорожньогоруху України затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 10жовтня 2001року №1306 (ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579071 від 30 січня 2026 року; схемою місця ДТП від 18 січня 2026 року, поясненнями громадянина ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник