Справа № 523/1168/26
Номер провадження 3/523/819/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2026 р.        
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, директора ТОВ «Агро Транс Солюшн», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0955862780 від 09.01.2026 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Агро Транс Солюшн» (місцезнаходження: Одеська область, вул.Миколаївська дорога, буд.128, оф.212, м.Одеса), порушив ведення податкового обліку, а саме: вимоги п.п.39.4.3 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в частині не подання звіту про контрольовані операції за 2024р.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст.163-1 КУпАП.
За вказаними обставинами складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується актом №650/15-32-23-01/45268350 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ««Агро Транс Солюшн» від 09.01.2026р., копією плану перевірки ТОВ «Агро Транс Солюшн», копією акту про ненаданні інформації на запит контролюючого органу від 09.01.2026р., копією акту про не надання копій документів посадовою особою-керівником ТОВ «Агро Транс Солюшн», копією акту про нефвку до контролюючого органу особи, яка притягується до адмінвілповідальності від 09.01.2026р. №59/15-32-23-.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,40-1,163-1,221,283,284 КУпАП,суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя    В.К.Кисельов.