Провадження №	3/447/502/26 	
Справа №	447/1062/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 м. Миколаїв 

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА :

25 березня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції у Львівській області надійшло адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211588 від 17 березня 2026 року зазначено, що ОСОБА_1 17 березня 2026 року близько 13 год 30 хв. у АДРЕСА_2 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Мальборо» без марки акцизного податку з рук гр. ОСОБА_2 за ціною 70,00 грн, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та зазначила, що дійсно продала пачку сигарет «Мальборо», проте не за 70,00 грн, а за 60,00 грн. Просила суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Допустимість доказів це придатність їх для використання у адміністративному процесі за формою, на відмінну від їх належності придатність для використання за змістом.
При цьому, відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 ст. 156 КУпАП, передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Судом встановлено, що 17 березня 2026 року близько 13 год 30 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Мальборо» без марки акцизного податку з рук гр. ОСОБА_2 . При цьому встановлено, що на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2025 року у справі № 447/1729/25 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Отже, у діях ОСОБА_1 наявна повторність, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №211588 від 17 березня 2026 року, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 липня 2025 року у справі № 447/1729/25, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом працівника поліції (ЖЄО № 1851 від 17.03.2026 року), поясненнями ОСОБА_2 від 17 березня 2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2026 року. Крім того, судом враховану подану ОСОБА_1 заяву, у якій вона визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції цієї статті, з конфіскацією предметів торгівлі, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, що вилучені 17 березня 2026 року (19 пачок сигарет «Мальборо червоне», 31 пачку сигарет «Мальборо синє», 10 пачок сигарет «Compliment Blue», 16 пачок сигарет «Compliment Blue King Size», 4 пачки сигарет «Compliment Red».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Анна Рябчун