справа №176/784/26
провадження №2-о/176/51/26

РІШЕННЯ
Іменем України

24 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Вугледарської міської військової адміністрації, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у період з 09.04.1990 року по 22.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після чого їх шлюб було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок атеросклеротичної хвороби серця у віці 71 рік в м.Жовті Води Дніпропетровської області померла матір заявника, ОСОБА_2 .
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб за даною адресою на момент її смерті зареєстровано не було.
Разом з тим, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою збереження здоров`я та життя, матір заявника була змушена евакуюватися. Вона залишила своє місце мешкання в м.Вугледар Волноваського району Донецької області та переїхала в м.Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де була взята на облік як внутрішньо переміщена особи (в Жовтоводській територіальній громаді).
Як вбачається з Довідки від 14 жовтня 2022 року № 1217-7001566951 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_2 ), її фактичним місцем проживання/перебування на день смерті є: АДРЕСА_1 .
Не дивлячись на те, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 06 квітня 2023 року по теперішній час його місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на день смерті матері (час відкриття спадщини), заявник разом з нею були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та спільно проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 15 грудня 1994 року № НОМЕР_1 . Інша 1/2 частка вказаної квартири на праві спільної сумісної власності належить заявнику, про що зазначено в цьому свідоцтві.
Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявник не звертався, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем їхньої реєстрації як внутрішньо переміщених осіб: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство. Заявник доглядав за матір`ю, оскільки остання хворіла на цукровий діабет II типу, хворобу серця, незадовго до смерті - набряк легенів, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері заявник займався її похованням, а тому, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся.
Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину, заявник звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Водолазької Т.Ф. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін.
Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За таких умов, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що вимоги своєї заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 
Заінтересована особа Вугледарська міська військова адміністрація, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява Вугледарської міської військової адміністрації про розгляд справи без участі їхнього представника. В заяві зазначили, що просять справу вирішити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2001 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10 вересня 2010 року (а.с.8).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.12.1999 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Донецьк та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 30 травня 1987 року (а.с.11).
Відповідно до Актового запису про народження №1361 від 17.2.1984 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.09.2024 року, виданого Дніпровським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №3751 (а.с.13).
Згідно довідки №1217-7001756795 від 06.04.2023 року ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно довідки №1217-7001566951 від 14.10.2022 року ОСОБА_2 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно Довідки №0.53/10-329/0/8-26 від 27.01.2026 року, виданої Вугледарською міською військовою адміністрацією Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 15.12.1994 року (а.с.18-22).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №152 від 23.09.2024 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. В листі також зазначено, що станом на 02.02.2026 року до майна ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, тобто будь-їто зі спадкоємців померлої з будь-якими заявами стосовно майна померлої, до органів нотаріату не звертався (а.с.23).
Згідно довідки №55/01-16 від 03.03.2026 року Жовтоводської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
На підставі ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявні Довідки від 06.04.2023 року та від 14.10.2022 року про взяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщених осіб, якими підтверджується, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,17).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Вугледарської міської військової адміністрації, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ