Дата документу 25.03.2026 
Справа № 334/2568/26
Провадження № 1-кп/334/509/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 березня 2026 року      м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря  ОСОБА_2 , 
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №12026087050000059 від 16.02.2026 року відносно
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України на посаді стрільця снайпера 5 десантно – штурмової роти 2 десантно – штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням термінал самообслуговування, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, оплатив на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, що перебуває у користуванні невстановленої особи, грошові кошти в сумі 2300 гривень.
Далі, 08.02.2026 ОСОБА_4 з метою завершення реалізації протиправного умислу, направленого на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, отримав вказану речовину у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 5258. який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнко 50А, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 поклав придбану психотропну речовину у сумку, яку мав при собі, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
15.02.2026 співробітниками поліції під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 виявлено полімерний пакет із застібкою Zip Lock, в якому знаходилась речовина світло- жовтого кольору.
В подальшому 15.02.2026 у період часу з 09 год. 24 хв. до 09 год. ЗО хв. поблизу будинку № 28 по вулиці Професора Толока у місті Запоріжжя, Запорізької області, у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події вилучено речовину світло- жовтого кольору у полімерному пакеті із застібкою Zip Lock, яка відповідно до висновку експерта від 25.02.2026 №СЕ-19/108-25/3193-НЗГ1РАГ1 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої складає 0,2914 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
19.03.2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.
В заяві від 19.03.2026 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.0.2026 року;
-рапортом №5311 від 15.02.2026 року, відповідно до якого о 15.02.2026 року о 08:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2026 року о 08:37 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд 28, пп103, потрібна сог, зупинили військовослужбовця ОСОБА_3 , вч НОМЕР_1 , під час поверхневого огляду виявлено наркотичні засоби.
-протоколом огляду місця події від 15.02.2026 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спеціаліста Тислицької, з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено один порожній зіп-пакет та зіп-пакт з речовиною кристалічного походження жовтого кольору;
-висновком експерта №СЕ-19/108-25/3193-НЗПРАП від 25.02.2026 року, яким встановлено, що у складі нашарувань речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях полімерного пакет із застібкою zip lock, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл – 2 піролідин – 1 –іл-пентан – 1 он) маса якої склала 0,0254 г ( в перерахунку на основу); речовина світло – жовтого кольору у полімерному пакеті із застібкою zip lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загаьна маса якої складає 0,2914 г в перерахунку на основу;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2026 року, згідно якого 15.02.2026 року у м. Запоріжжя біля магазину «АТБ» по вул. Професора Толока, буд. 22 приблизно о 09:20 його було запрошено у якості понятого, у його присутності у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет з речовиною жовтого кольору; 
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2026, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка від 16.02.2026 року ОСОБА_11 , згідно якого 15.02.2026 року о 08:30 під час несення служби у складі екіпажу «Хижак 103» спільно з ОСОБА_12 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професра Толока, 28 було виявлено ОСОБА_3 , який зі своєї сумки дістав зіп – пакетз білою порошкоподібною речовиною. Зі слів ОСОБА_3 це наркотична речовина «сіль», яку він придбав для власного вживання. На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП; 
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2026 року, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду предмету від 16.02.2026 року;
-протоколом огляду від 18.03.2026 року інтернет сторінки (сайту) «Нової пошти» у вкладці «відстеження посилки»;
-протоколом огляду від 09.03.2026 року відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських від 15.02.2026 року з диском до нього;
-протоколом допиту підозрюваного від 18.03.2026 року.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Згідно довідки від 25.02.2026 року витрати на проведення експертизи становлять 2674,20 грн. 
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. 
Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України, 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. 
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на  ОСОБА_3  покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2674 грн 0 коп. 
Речові докази по справі – нашарування речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях полімерного пакет із застібкою zip lock, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл – 2 піролідин – 1 –іл-пентан – 1 он) маса якої склала 0,0254 г ( в перерахунку на основу); речовина світло – жовтого кольору у полімерному пакеті із застібкою zip lock, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загаьна маса якої складає 0,2914 г в перерахунку на основу, які зберігаються у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (сейф пакет №6635812) - знищити.
Речовий доказ – матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1