Номер провадження 2/754/662/26
Справа №754/9113/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
з участю секретаря Михайленко Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, - 
В С Т А Н О В И В:
Позиції учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, та просив:
- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни щодо батьківства до актового запису по народження №20 від 03.06.2010 року, вчиненого органом реєстрації консульського відділу Посольства росії в Україні, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження;
- анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 2007 по 2014 роки перебували у стосунках, вели спільне господарство та проживали разом однією без реєстрації шлюбу. Від вказаних стосунків у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини сторони деякий час проживали окремо, водночас оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація доньки була проведена за прізвищем та громадянством матері, а також ім`я та по батькові дитини записано зі слів матері. При цьому дитина була зареєстрована в органах реєстрації консульського відділу Посольства Росії в Україні 03 червня 2010 року, актовий запис № 20 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03 червня 2010 року. 10.05. 2014 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 525. Представник позивача вказує, що з 05.06.2014 відповідачка і неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою у АДРЕСА_1 . Позивач за вказаною адресою зареєстрований з 05.04.1988 року. Неповнолітня донька сторін ОСОБА_5 навчається у ліцеї № 190 Деснянського району міста Києва, перебуває на повному утриманні сторін, позивач є її біологічним батьком та безпосередньо бере активну участь щодо виховання дитини, забезпечує її інтереси, її духовний і внутрішній розвиток, освіту, лікування. Також зазначено, що у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга донька - ОСОБА_6 . Оскільки, сторони у шлюбі між на момент народження ОСОБА_3 не перебували, із спільною заявою про визнання батьківства не зверталися, є необхідність встановлення батьківства в судовому порядку.

22.09.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дмитруком М.Ф. заявлено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по справі.
23.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку ст.182 ЦПК україни, у відповідності до якого підтримує призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач та його представник в судові засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду подали клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.03.2026, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в попередньому засіданні призначеному на 22.09.2025, була присутня, визнавала позовні вимоги і не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Процесуальні дії та рішення суду.
23 червня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
29 вересня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
Від Державної спеціалізованої установи «Київського міського бюро судово-медичної експертизи» 06.01.2026 надійшов висновок № 103-165-2025.
21 січня 2026 рок ухвалою Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. поновлено провадження по справі № 754/9113/25.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. 
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Фактичні обставини справи. 
Судом встановлено наступні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.2010 консульським відділом Посольства росії в Україні (а.с.22).
Із свідоцтва про народження вбачається, що в графі «батько/отец» не зазначено особу.
10.05.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 10.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з №525 (а.с.21).
У сторін від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_7 (а.с.27).
Позивач зазначає, що з матір`ю дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 по 2014 р.р., вели спільне господарство та проживали разом однією без реєстрації шлюбу. Від вказаних стосунків у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження дитини сторони деякий час проживали окремо, водночас оскільки не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація доньки була проведена за прізвищем та громадянством матері, а також ім`я та по батькові дитини записано зі слів матері. 
14.05.2025 ТОВ «Генкод Діагностик» проведено досудове молекулярно-генетичне дослідження, за результатами якого складено висновок №НІD25-001961, яким встановлено біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виклдчено що свідчить про те, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999882233%.
У відповідності до висновку експерта Державної спеціалізованої установи «Київського міського бюро судово-медичної експертизи» №103-165-2025 від 29.12.2025 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99 %.
Позиція суду та оцінки аргументів сторін.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.
Верховний Суд зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої татті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (постанова від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).
Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 444/526/18, від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21 та від 06.12.2023 у справі № 523/8194/18.
Згідно з роз`ясненнями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства»(постанова Верховного Суду у справі №478/690/18 від 25.08.2020).
Європейський суд з прав людини зазначив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з імовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа №3451/05, § 34 від 07.05.2009).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд приймає до уваги результати експертизи, зокрема згідно з висновком Державної спеціалізованої установи «Київського міського бюро судово-медичної експертизи» №103-165-2025 від 29.12.2025 встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 складає величину не менше ніж 99,99%.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги висновок за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Керуючись ст.ст. 128,135, 625 ЦК України, 2, 5, 12, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Деснянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни щодо батьківства до актового запису по народження № 20 від 03.06.2010, вчиненого органом реєстрації консульського відділу Посольства Росії в Україні, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. 
В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26125532, м. Київ, просп. Червоної Калини, 15-А.
Повний текст рішення суду складено 18.03.2026. 

Суддя 	  	О.Б. Саламон