КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8821/25 
Провадження № 2/552/588/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді –Турченко Т.В.,
При секретарі-Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 31.08.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 972911, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору, заборгованість складає 82390 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 11000 грн та 71390 грн заборгованість за відсотками. Зазначив, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання споживчого кредиту № 972911, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 972911 від 31.08.2023 року в сумі 82390 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, і 8000 грн, витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
12.12.2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.
17.12.2025 року від представника позивача Усенко М.І. надійшла відповідь на відзив.
13.01.2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свого представника не направив, проте в позовній заяві просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають в повному обсязі.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 31.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 972911, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 11000 грн, в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.
За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання відповідно до умов договору сплатити кредитні кошти.
Встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору.
В подальшому між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання споживчого кредиту № 972911, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув.
Встановлено, що заборгованість відповідача, розрахована в межах строку дії договору, складає 82390 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 11000 грн та 71390 грн заборгованість за відсотками.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договорам заявлені обґрунтовано.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 972911 від 31.08.2023 року в розмірі 82390 грн.
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. позивачем надано акт прийому-предачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною Договору про надання правничої допомоги, додаткова угоди до Договору про надання правничої допомоги.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 8000 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422,4 грн. сплаченого судового збору та 8000 грн. на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,81,141, 259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 972911 від 31.08.2023 року в розмірі 82390 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн, всього стягнути 92812,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 03.04.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.