№ 536/1117/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2026 року вказаний матеріал повернуто для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з тим, що були наявні відомості щодо отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а матеріали справи не містили відповідного прийнятого процесуального рішення з приводу даної обставини.
15 квітня 2026 року від Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання. До матеріалів справи доданий рапорт ст.інспектора відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Яковенко Т., де вказано, що в матеріалах справи наявна довідка начальника СВ КРУП ГУНП в Полтавській області Харченко О., згідно з якою встановлено відсутність достатніх даних про наявність в діянні складу кримінального правопорушення та достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Інспектором проводилась перевірка з приводу зазначеної пригоди, за результатами якої відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.122-4,124 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Пунктом 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Суд наголошує на тому, що після встановлення факту отримання потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» № 495, орган досудового розслідування зобов`язаний виконати приписи ст.242 КПК України та встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень. В той же час матеріали справи не містять відповідного прийнятого процесуального рішення з приводу даної обставини(висновок судово-медичного експерта, постанова про закриття кримінального провадження тощо).
Суд звертає увагу на те, що положеннями чинного законодавства не передбачено визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень працівниками поліції.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст.124, 253, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Анна РЕКА