СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 205/3800/25
пр. № 1-кп/759/604/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023000000002375 від 27.12.2023 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.01.2024, у ОСОБА_3 , який будучи обізнаним про функціональні можливості різноманітних технічних пристроїв, здатних несанкціоновано здійснювати моніторинг загальної активності користувача електронно-обчислювальної машини, що може призвести до витоку інформації, виник умисел на збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, з метою отримання доходу.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22.01.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений спосіб придбав пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER», який являє собою пристрій прихованого записування натискань клавіш клавіатури користувача на комп`ютері, до якого він під`єднаний, з можливістю віддаленого доступу до зібраної інформації через всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», та у подальшому, будучи усвідомлений про його технічні характеристики та можливості, з метою реалізації свого умислу, направленого на збут шкідливих технічних засобів, використовуючи невстановлений на теперішній час пристрій, підключений до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет», опублікував для необмеженого кола людей на вільнодоступній онлайн-платформі «Olx.ua» оголошення, в якому містилася інформація щодо продажу згаданого технічного засобу.
Надалі, 09.02.2024 о 16.20 год., ОСОБА_3 , в ході електронного листування в застосунку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із ОСОБА_6 , обговорив питання щодо організації процесу збуту йому технічних пристроїв «KEY CROC SMART KEYLOGGER» та «HAK5 - Screen crab».
В ході обговорення ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність оплати за продаж згаданих технічних засобів та їх вартість.
За домовленістю між ними, ОСОБА_3 зобов`язувався надіслати ОСОБА_6 пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER». 
Водночас, у зв`язку з відсутністю у наявності у ОСОБА_3 пристрою «HAK5 - Screen crab», ОСОБА_6 повинен був надіслати грошовий переказ в якості передоплати за вказаний пристрій в розмірі 3000,00 гривень на банківську картку ОСОБА_3 . 
Досягнувши домовленості, 12.02.2024 о 17.27 год., ОСОБА_6 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3000,00 гривень на банківську картку, емітовану в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 , в якості передоплати за пристрій «HAK5 - Screen crab».
У подальшому, 12.02.2024 о 20.13 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та заборону розповсюдження та збуту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» ОСОБА_6 за номером товарно-транспортної накладної «20450868341404». 
14.02.2024 о 12.13 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 287 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 7, отримав відправлення за номером товарно-транспортної накладної «20450868341404», всередині якого містився пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER» S/N:8 1134203056 9, та здійснив грошовий переказ ОСОБА_3 шляхом накладеного платежу в заздалегідь оговореній сумі - 8400,00 гривень.
Так, пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER» можливо використовувати у якості шкідливого технічного засобу. До функціонального призначення пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» можливо віднести: записування натискань клавіш користувача на комп`ютері; при певних налаштуваннях підтримка віддаленого доступу до зібраної інформації через Інтернет; існує технічна можливість здійснювати віддалене керування пристроєм «KEY CROC SMART KEYLOGGER». Функціонал пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» опосередковано дозволяє здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, шляхом отримання відомостей щодо аутентифікації, облікових записів, логінів, паролів, особистих даних та інших відомостей.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 29.02.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений спосіб придбав пристрій «HAK5 - Screen crab», який являє собою інструмент прихованого віддаленого моніторингу та керування пристроєм через мережу загального доступу «Інтернет», а також надає можливість записувати та зберігати знімки та відео екрана, до якого він під`єднаний.
Надалі, 29.02.2024 о 18.11 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на збут шкідливих технічних пристроїв ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та заборону розповсюдження та збуту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «HAK5 - Screen crab» ОСОБА_6 за номером товарно-транспортної накладної «20450878777289». 
У подальшому, 11.03.2024 о 16.22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 287 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 7, отримав відправлення за номером товарно-транспортної накладної «20450878777289», всередині якого містився пристрій «HAK5 - Screen crab», та здійснив грошовий переказ ОСОБА_3 шляхом накладеного платежу в заздалегідь оговореній сумі 11500,00 гривень.
Так, пристрій «HAK5 - Screen crab» можливо використовувати у якості шкідливого технічного засобу. До функціонального призначення пристрою «HAK5 - Screen crab» можна віднести: можливість записувати та зберігати знімки екрана, також при налаштуваннях файлу «config.txt» є можливість записувати та зберігати відео екрана на карту MicroSD через регулярні проміжки часу. Існує можливість налаштування віддаленого моніторингу та керування пристроєм через мережу Інтернет за допомогою Cloud C2 - хмарної платформи для віддаленого моніторингу натискань клавіш та керування корисним навантаженням та пристроями, а також вилучати за допомогою Cloud C2 знімки екрана, відео або дивитись відеосигнал у прямому ефірі в мережі Інтернет. Функціонал пристрою «HAK5 - Screen crab» дозволяє здійснювати віддалений доступ до зібраної інформації та віддалене керування пристроєм, а також опосередковано дозволяє здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, шляхом отримання відомостей щодо аутентифікації, облікових записів, логінів, паролів, особистих даних та інших відомостей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України за наведених вище обставин визнав і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. При цьому суду показав, що придбав та поштою відправив ОСОБА_6 два пристрої, які за своїм функціоналом та інструкцією є шкідливими технічними засобами, призначеними для несанкціонованого втручання в роботу мереж. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.361-1 КК України вірна, а саме збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. 
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.361-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 53 009,60 грн.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 ( сорок дві тисячі п`ятсот) грн.  на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2024 (757/37153/24-к) - скасувати. 
Застосувати спеціальну конфіскацію до майна, належного ОСОБА_3 та конфіскувати в дохід держави пристрої «KEY CROC SMART KEYLOGGER» S/N:8 1134203056 9, та «HAK5 - Screen crab», які визнані речовими доказами. 
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 53 009 (п`ятдесят три тисячі дев`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1