Справа № 493/348/26 
Провадження № 2/493/534/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ – ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ – ЖУКОВСЬКОЇ О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області померла ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 01.07.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.М., яким належну їй частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла позивачу.
Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування зазначеного заповіту. Про існування заповіту позивачу стало відомо лише у лютому 2026 року.
Ухвалою судді від 24.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
20.03.2026 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач – представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. 
Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, щозаповітом, посвідченим 01.07.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 881, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього за номером АДРЕСА_1 , належну їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2025 року Балтський відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області.
Згідно з довідкою відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 347 від 20.02.2026 року, на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84340545 від 02.03.2026 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Листом нотаріуса № 37/01-16 від 17.02.2026 року, адресованого на ім`я позивача, останнього повідомлено про неможливість заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду України, викладеного у постанові суду від 26.06.2024 року, справа 686/5757/23, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, які суд визнає поважними, відсутність інших спадкоємців, а також те, що позивачем не було заявлено відмови від спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 07.04.2026 року.

СУДДЯ