Провадження № 2/679/410/2026
Справа № 679/30/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О. М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1474-9528 від 22 листопада 2024 року в розмірі 15851,20 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 листопада 2024 року між сторонами за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1474-9528. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3600,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 27 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15851,20 грн, що складається з заборгованості за кредитом 3600,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 9911,20 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 1800,00 грн, заборгованості по комісії 540,00 грн. 
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому також позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`явився. 19 лютого 2026 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає частково, зокрема не визнає в частині стягнення з нього штрафних санкцій, іншу частину позовних вимог визнає. Також відповідач у заяві просив стягнуті з нього кошти розстрочити на дванадцять місяців рівними частками на дванадцять платежів, оскільки він не має офіційного працевлаштування та трудового стажу. В цій же заяві відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про таке.
Судом встановлено, що 22 листопада 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 1474-9528, за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» відкрив відповідачу кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти отримані ним за цим договором та сплатити нараховані проценти у порядку передбаченому цим договором (пункти 2.2., 3.1., 4.1. договору).
Згідно п. п. 4.1., 4.2. договору загальний розмір кредиту становить 3600,00 грн, дата надання кредиту 22 листопада 2024 року.
Пунктом 4.13. договору встановлено, що кредит надається строком на 365 календарних днів з моменту перерахування коштів; дата повернення (виплати) кредиту 21 листопада 2024 року.
Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 10.1., 10.2. договору плата за користування кредитом складається із комісії та процентів. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, тип комісії одноразова. Нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожний день користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована). До позичальника може бути застосована програма лояльності, яка передбачає можливість сплати позичальником під час кожного базового періоду (27 днів) процентів за пільговою ставкою 0,75 % за кожний день користування кредитом.
Наведений позивачем розрахунок заборгованості за процентами відповідає погодженим між сторонами умовам договору.
Проценти нараховані за користування кредитом в межах строку дії договору (365 днів).
Договір про відкриття кредитної лінії та Правила відкриття кредитної лінії разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту(пункт 12.1 договору).
Договір про відкриття кредитної лінії № 1474-9528 від 22 листопада 2024 року укладений сторонами дистанційно шляхом пропозиції ТОВ «Укр кредит фінанс» укласти договір (оферти) та прийняття ОСОБА_1 цієї пропозиції (акцепту). При цьому відповідач підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором А0160.
22 листопада 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти у сумі 3600,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (платіжна карта маска картки НОМЕР_1 ).
Факт перерахування ОСОБА_1 на рахунок коштів у сумі 3600,00 грн через систему LiqPay (номер платежу 2550991415 згідно з договором № 1474-9528 від 22 листопада 2024 року на карту № НОМЕР_1 (зазначена у договорі), підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» про перерахунок коштів (а.с. 34, 35).
Відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від позивача кредитних коштів на його банківський рахунок, відсутності у нього карти НОМЕР_1 та відсутності заборгованості за договором. Більше того відповідач у поданій ним 19 лютого 2026 року до суду заяві не заперечував, що він отримував кредитні кошти від позивача.
ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором № 1474-9528 від 22 листопада 2024 року, у зв`язку із чим станом на 26 листопада 2025 року розмір заборгованості склав 14051,20 грн, з яких: 3600,00 грн заборгованість за кредитом; 9911,20 грн не погашені відсотки; 540,00 грн заборгованість по комісії.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит, а той зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти відсотки частинами.
На виконання умов цього договору ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 . У свою чергу відповідач не повернув кредитні кошти і не сплатив проценти.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» слід стягнути заборгованість.
Суд вважає, що визначений позивачем розмір заборгованості за договором в частині заборгованості за кредитом, процентами та комісією є правильним і цей розмір відповідачем не спростований.
У справі відсутні належні та допустимі докази про те, що укладений сторонами кредитний договір містить несправедливі умови. Заявлені ТОВ «Укр кредит фінанс» проценти є процентами за користування чужими грошовими коштами (статті 536, 1048 ЦК України).
Таким чином, суд приходить висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 14051,20 грн, з яких: 3600,00 грн заборгованість за кредитом; 9911,20 грн не погашені проценти; 540,00 грн заборгованість по комісії. При цьому суд враховує те, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього вказаного розміру заборгованості.
Щодо нарахування заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 1800,00 гривень суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проте, п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки проценти річні згідно з ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. З огляду на зазначене суд погоджується з твердженнями відповідача з даного приводу.
За наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 14051,20 грн, з яких: 3600,00 грн заборгованість за кредитом; 9911,20 грн не погашені відсотки; 540,00 грн заборгованість по комісії.
Щодо вимог відповідача про те, щоб стягнуті з нього кошти суд розстрочив на дванадцять місяців рівними частками на дванадцять платежів, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідач у своїй заяві просив розстрочити виконання рішення суду, мотивуючи відсутністю офіційного працевлаштування та трудового стажу, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 01 лютого 2026 року. 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, зважаючи на розмір стягнутої заборгованості з відповідача, задовольнивши таким чином частково клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 14051,20 грн кредитної заборгованості, що є 88,64 % від суми пред`явленого позову (15851,20 грн), то позивачу слід компенсувати за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 2359,95 грн (2662,40 х 88,64 %), сплачений банком за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1474-9528 від 22 листопада 2024 року у розмірі 14051 гривня 20 копійок та судовий збір у розмірі 2359 гривень 95 копійок, всього 16411 гривень 15 копійок. 
У решті позову відмовити.
Розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;
відповідач: ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 лютого 2026 року.

Суддя О. М. Гавриленко