Справа № 369/5442/26
Провадження № 3/369/4585/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970101, 19.02.2026р. о 06.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , створює нестерпні умови для проживання, чинить психологічний тиск відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , погрожує забрати квартиру, чим вчиняє домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно свого чоловіка. Зазначила, що хоча вони проживають разом, але шлюбні відносини не підтримують, чоловік постійно свариться з нею, і навпаки саме він систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, та на теперішній час на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області знаходиться протокол, складений у відношенні її чоловіка за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Щодо подій 19.02.2026р. зазначила, що її чоловік викликав поліцію навмисно, і дав неправдиві пояснення. 
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970101, в якому вказано, що ОСОБА_1 створює нестерпні умови для проживання, чинить психологічний тиск відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , погрожує забрати квартиру. Однак обставини події, викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , відрізняються від тих, що викладені в протоколі. Так, відповідно до пояснень ОСОБА_2 19.02.2026 о 06.00 год. він пішов до ванної кімнати, де знаходилась дружина, та вона почала провокувати його на скандал. ОСОБА_1 у своєму поясненні також вказала, що в цей час знаходилась в ванній кімнаті, куди прийшов її чоловік і не давав збиратися на роботу, бігав, кричав, погрожував. Крім того, відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненої працівником поліції 19.02.2026, за результатами опитування ОСОБА_2 , рівень небезпеки оцінюється як низький.
Суд звертає увагу на те, що сама по собі сварка між особами, за відсутності доказів на підтвердження завдання фізичного або психічного насильства та, внаслідок таких дій, шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 251 КПК України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08), суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять. Обставини домашнього насильства, описані у протоколах про адміністративні правопорушення, самі по собі не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Враховуючи зазначене, за відсутності доказів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970101 від 19.02.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 7, 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970101 від 19.02.2026р.) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:            Ю.В.Оленіч