Справа № 367/665/25
Провадження №3/367/842/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 187187 від 02.12.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187187 від 02 грудня 2024 року, 02.12.2024 року о 18 год. 10 хв. в Київській області, м. Буча, по вул. Яблунська, 123, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9А ПДР України в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням технічного приладу «Alcotest 6820». Результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння є позитивна проба в 1,44 проміле.
Проте, судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено порожній CD-диск, який не містить будь-якої відеоінформації про проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.
12 березня 2025 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187187 від 02.12.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на дооформлення до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
06.03.2026 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187187 від 02.12.2024 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшов на розгляд суду після дооформлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що оскільки вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно 02.12.2024 і на момент надходження протоколу до суду після дооформлення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, то провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Подія адміністративного правопорушення відбулася 02.12.2024, а тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 02.12.2025.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:       Ю.В. Горбачова