Справа № 489/1383/26 
Провадження № 2/489/1427/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
без участі сторін, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В лютому 2026 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 24-07-2025-02 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24.07.2025, станом на 24.01.2026 розмірі 91 746,88 грн., яка складається з: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. – заборгованість по процентам, 22 500,00 грн. – штраф за договором надання коштів у позику, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу.
Як на підставу позовних вимог вказано, що 24.07.20253 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 24-07-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у позику в сумі 45 000,00 грн. зі сплатою відсотків за їх використання. Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором № 24-07-2025-02, між сторонами 24.07.2025 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу транспортний засіб Chevrolet Lacetti, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що було внесено відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень. При цьому позивач зауважує на тому, що договором застави передбачено штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави в разі невиконання ОСОБА_1 окремих умов даного договору. ТОВ «Гелексі Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти в порядку, строки та на умовах, визначених договором, натомість відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого станом на 24.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі, визначеному позивачем. 
Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось із даним позовом до суду. 
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2026 представник позивача адвокат Дударенко А.М. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. 
В судове засідання представник позивача ТОВ «Гелексі Фінанс» адвокат Дударенко А.М. не з`явилась, на відеозв`язок не вийшла, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Від неї 20.04.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, а також направленням смс-повідомлення номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке не було доставлено. Направлена на його адресу судова кореспонденція вручена 10.03.2026, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
24.07.2025 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 24-07-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту у вигляді електронного документа, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сум 45 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характер використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом розмірі 66 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені договором (а.с. 26-35).
Згідно п. 1.5, 1.11 договору кредит надається строком на шість місяців - до 24.01.2026; позичальник сплачує кредитодавцю разову комісію за надання кредиту, яка складає 2 720,00 грн. 
Відповідно о пп. 10 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний у випадку прострочення будь-якого з платежів, передбачених цим договором, в тому числі і суми кредиту, процентів, та інших платежів за їх наявності, протягом 14 календарних днів з дня виникнення такого прострочення прибути до кредитодавця за адресою його місцезнаходження й надати пояснення з приводу причин прострочки, погодити з кредитодавцем терміни та умови погашення прострочених платежів шляхом укладання між сторонами додаткової угоди про внесення змін та доповнень до цього договору. 
У відповідності до п. 8.16 договору у випадку невиконання обов`язків, визначених ч. 10 п. 2.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 50 % від суми кредиту. 
Згідно п. 12.15 договору його підписання відбувається за допомогою сервісу httpc://vcasno.ua/ та/або пов`язаного з ним мобільного за стосунку Вчасно.ЕДО.
24.07.2025 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа, відповідно до якого цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору № 24-07-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в розмірі 45 000,00 грн., а також нарахованими відсотками, штрафами, пенею, комісією (а.с. 38-41).
Згідно п. 2.1 договору предметом застави є транспортний засіб Chevrolet Lacetti, 2012 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . За взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в 142 800,00 грн. (п. 2.2 договору). 
Відповідно до п. 3.3 договору застави передбачені наступні обов`язки заставодавця:
пп. 3.3.1 Негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателя у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене заставодержателем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмета застави у володіння заставодержателя. 
пп. 3.3.5 Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмету застави передати його на зберігання заставодержателю. Не рідше ніж один раз на місяць заставодавець зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 38, для огляду предмета застави заставодержателем. 
пп. 3.3.6 Предмет застави може знаходитись виключно на території Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської , Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Львівської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Тернопольської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецьеої, Миколаївської, Дніпропетровської областей та міста Київ. 
Згідно п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30 % від вартості предмета застави. 
У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за вказаним договором застави було зареєстровано 24.07.2025 за № 32065644 (а.с. 42). 
У відповідності до договору від 24.07.2025 на автомобіль ОСОБА_1 було встановлено обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля. 
Згідно платіжної інструкції № 21779 від 24.07.2025 ТОВ «Гелексі Фінанс» було перераховано на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 280,00 грн. (а.с. 44). 
Відповідно до платіжної інструкції № 13666 від 11.01.2024 ТОВ «Гелексі Фінанс» було перераховано грошові кошти в розмірі 5 600,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 (а.с. 114). 
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про надання коштів у позику, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту та відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 24.01.2026 утворилась заборгованість в розмірі 91 746,88 грн., яка складається з: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. – заборгованість по процентам, 22 500,00 грн. – штраф за договором надання коштів у позику, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу.
Позивач ТОВ «Гелексі Фінанс» в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач порушив умови договору надання коштів у позику від 24.07.2025, а саме пп. 10 п. 2.2.2 (допустив прострочення платежів та не прибув до кредитодавця), в зв`язку з чим позивачем було нараховано відповідачу штраф в сумі 22 500 грн. 
ТОВ «Гелексі Фінанс» в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив умови договору застави транспортного засобу від 24.07.2025, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, в зв`язку з чим позивачем було нараховано відповідачу штраф в сумі 42 840,00 грн.(142 800 грн. х 30 %). 
Відповідач суму заборгованості не заперечив, власного розрахунку заборгованості чи доказів на її спростування не надав.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтями 6, 11 та 12 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень статті 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору (ст. 584 ЦК України).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку позивачу ТОВ «Гелексі Фінанс» не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів з нарахованими процентами.
Відповідно до статей 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, зважаючи порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором застави транспортного засобу, що підтверджено долученими до матеріалів справи письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню в сумі 69 246,88 грн., з яких: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. – заборгованість по процентам, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу.
Щодо вимог про стягнення штрафу за договором про надання коштів у позику, судом встановлено наступне. 
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому був продовжений Указами Президента України з затвердженням відповідними Законами України.
За таких обставин, станом на період нарахування боржнику  ОСОБА_1 штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання, на території України було введено воєнний стан, що виключає можливість стягнення з відповідача заборгованості за такими нарахуваннями. Відповідно в задоволенні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» в цій частині необхідно відмовити. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку, що у зв`язку з тим, що позивачем зроблено заяву про надання доказів розміру судових витрат після ухвалення рішення, на підставі ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати слід призначити судове засідання та встановити строк для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.
У зв`язку із частковим задоволенням позову (75,48 %), відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 511,97 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 24-07-2025-02 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24.07.2025 станом на 24.01.2026 розмірі 69 246,88 грн. (шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень 88 еопійок), з яких: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. – заборгованість по процентам, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судовий збір в розмірі 2 511,97 грн. (дві тисячі п`ятсот одинадцять гривень 97 коп.).
Для вирішення питання про судові витрати, понесені позивачем, на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 30 квітня 2026 року на 13:30 год.
Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат, який не може перевищувати п`яти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», код ЄДРПОУ 42305986, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя Г.А. Микульшина