П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/10350/24 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І. 
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М. 
06 березня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М. 
суддів: Сушка О.О.  Сапальової Т.В. , 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосолар» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина.
1. Короткий зміст позовних вимог.
1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосолар» звернулося до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11077382/45090120 від 20.05.2024 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплосолар" у реєстрації податкової накладної № 3 від 22.04.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосолар" № 3 від 22.04.2024, датою її подання на реєстрацію.
1.2 В обґрунтування позовних вимог зазначає, що до контролюючого органу надано пояснення та первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій, які складені відповідно до вимог чинного законодавства та є достатніми для реєстрації податкової накладної №3 від 22.04.2024. Проте відповідач протиправно відмовив в її реєстрації.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
2.1 ТОВ «Теплосолар» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.07.2023 та є платником податку на прибуток на загальних підставах. З 11.08.2023 зареєстроване платником податку на додану вартість. Основними видом діяльності є інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (код 47.19 КВЕД-2010); Організація будівництва будівель (41.10 КВЕД-2010), 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (46.18 КВЕД-2010).
2.2 19.04.2024 між ТОВ «Теплосолар» (Постачальник) та ТОВ НВФ «АДВІСМАШ», код ЄДРПОУ 43874651 (Замовник), укладено Договір поставки та монтажу системи сонячної генерації електроенергії № 19/04/24 (надалі Договір № 19/04/24). Пунктом 1.1 Договору № 19/04/24 передбачено, що Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, передати у власність Замовника систему сонячної генерації електроенергії (надалі - ССГЕЕ) та здійснити монтаж налагодження ССГЕЕ, а Замовник зобов`язується прийняти ССГЕЕ та оплатити її ціну.
Повне найменування комплектуючих ССГЕЕ, рахунки і видаткові накладні що містять специфікації до даного Договору, одиниці виміру, склад, кількість та вид робіт, а також інші необхідні характеристики узгоджуються сторонами в рахунках, які мають силу специфікацій та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору № 19/04/24).
Поставка обладнання та монтажу здійснюється за умовами DDP - м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 за місцезнаходженням ТОВ НВФ «АДВІСМАШ» (Замовник) за рахунок Постачальника (розділ 2 Договору № 19/04/24), у даному місці також здійснюється монтаж обладнання та передача обладнання Замовнику (розділ 3 Договору № 19/04/24).
Відповідно до п. 5.1 договору № 19/04/24 вартість поставки та монтажу ССГЕЕ становить 2 004 364,89 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 334 060,81 гривень. Конкретна номенклатура продукції, яка постачається за даним договором, відображена у специфікації до договору № 19/04/24, яка є невід`ємною частиною даного Договору.
Оплата за поставку ССГЕЕ та здійснення його монтажу (встановлення) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунка, виставленого Постачальником на адресу Замовника, на умовах: 50 % загальної вартості - попередня оплата в сумі 1 002 182,45 гривень після підписання Договору та 50 % загальної вартості в сумі 1 002 182,45 гривень протягом 5 днів після закінчення монтажу (встановлення) ССГЕЕ, що підтверджується підписанням Замовником акта приймання-передачі виконаних робіт (п. 5.3 Договору № 19/04/24).
2.3 На виконання умов договору, Замовником ТОВ НВФ «АДВІСМАШ» платіжною інструкцією № 637 від 22.04.2024 р. проведено попередню оплату за договору № 19/04/24 в сумі 1 002 231,38 грн., в тому числі ПДВ в сумі 167 038,56 грн.
ТОВ «Теплосолар» 22.04.2024 на дату надходження від ТОВ НВФ «АДВІСМАШ» грошових коштів в якості попередньої оплати за договором № 19/04/24, складено податкову накладну № 3.
2.4 З метою виконання умов договору, ТОВ «Теплосолар» 23.04.2024 укладено із ТОВ «СОЛАР ІНВЕСТ ГРУП» (Постачальник) договір поставки обладнання №SIG 3952/23042024, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити на користь ТОВ «ТЕПЛОСОЛАР» ФЕМ PV модуль JAM72S30-545/MR JA Solar в кількості 184 одиниці та комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ на загальну суму 1135569,20 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 189 261,53 гривень.
24.04.2024 року ТОВ «Теплосолар» платіжним дорученням № 24 перераховано на користь ТОВ «СОЛАР ІНВЕСТ ГРУП» грошові кошти в сумі 1135569,20 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 189261,53 гривень в якості оплати за обладнання за договором № SIG 3952/23042024 від 23.04.2024.
24.04.2024 згідно видаткової накладної № 293 ТОВ «СОЛАР ІНВЕСТ ГРУП» відвантажено на користь ТОВ «Теплосолар» обладнання ФЕМ PV модуль JAM72S30-545/MR JA Solar в кількості 184 одиниці та комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ на загальну суму 1135569,20 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 189261,53 гривень.
2.5 Перевезенням обладнання від Постачальника (ТОВ «СОЛАР ІНВЕСТ ГРУП», м. Кривий Ріг) до Замовника за договором № 19/04/24 від 19.04.2024 ТОВ НВФ «АДВІСМАШ» здійснювалось за рахунок ТОВ "Теплосолар" перевізником - ФОП ОСОБА_1 згідно ТТН № 15 від 28.04.2024, в якій вказано місце розвантаження - м. Хмельницький, вул. Черновола, 88 та на підставі підписаного сторонами заявки - договору № 1/04/2024 від 28.04.2024 на перевезення вантажу.
29.04.2024 у між ТОВ "Теплосолар" та ФОП ОСОБА_1 складено акт надання послуг № ГВ - 00015 на суму наданих послуг по перевезенню в розмірі 20 000,00 гривень, яку сплачено ТОВ "Теплосолар" 01.07.2024 платіжним дорученням № 50.
2.6 Роботи по монтажу поставленого обладнання за договором № 19/04/24 завершено 15.05.2024, про що складено відповідний акт, а також оформлено видаткову накладну № 11 із зазначенням номенклатури товару, який був поставлений та змонтований в межах договору № 19/04/24.
2.7 За результатом складання акту виконаних робіт від 15.05.2024, ТОВ "Теплосолар" складено податкову накладну № 3 від 15 червня 2024 року, яку подано для реєстрації в ЄРПН.
30.05.2024 ТОВ НВФ «АДВІСМАШ» платіжним дорученням № 899 перераховано на користь ТОВ «СОЛАР ІНВЕСТ ГРУП» грошові кошти в сумі 835 152,03 гривень, в т.ч. ПДВ в сумі 139 192,01 гривень в якості оплати за обладнання за договором № 19/04/24 від 19.04.2024. Залишок заборгованості за поставлене обладнання та виконані монтажні роботи на момент подання позову становить 167030,41 гривень.
2.8 Стан розрахунків між ТОВ "Теплосолар" та контрагентами, зокрема із ТОВ НВФ «АДВІСМАШ», ТОВ "Теплосолар" та ФОП ОСОБА_1 відображено в відповідних оборотно-сальдових відомостях по рахунках 681 та 631.
2.9 За господарською операцією по поставці та монтажу системи сонячної генерації електроенергії в межах господарського договору № 19/04/24 від 19.04.2024, ТОВ "Теплосолар" складено на покупця ТОВ НВФ «Адвісмаш» дві податкових накладних:
- податкова накладна № 3 від 22.04.2024 на суму попередньої оплати в розмірі 1002231,38 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 167038,56 грн. за датою зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню;
- податкова накладна № 3 від 15.05.2024 в розмірі 1002133,51 гривень, в т.ч ПДВ 167022,25 гривень на суму поставки товарів/послуг за датою складання документа (акт виконаних робіт/наданих послуг та видаткової накладної), що засвідчує факт постачання/виконання робіт.
2.10 Позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 3 від 22.04.2024 на суму 1002231,38 грн. в т.ч. ПДВ 167038,56 грн.
Однак, квитанцією №9128172776 від 14.05.2024 зупинено реєстрацію податкової накладної, та зазначено що, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 22.04.2024 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 7216, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.6234%, "Рпоточ"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2.11 Позивачем подано повідомлення №1 від 15.05.2024, про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної №3 від 22.04.2024 та надані електронні копії таких документів: Договір поставки обладнання від 23.04.2024, постачальник ТОВ «Солар Інвест Груп». Специфікація; Договір поставки та монтажу системи сонячної генерації електроенергії №19/04/24 від 19.04.2024, замовник ТОВ НВФ «Адвісмаш», загальна вартість поставки та монтажу - 2004364,89 грн; Акт наданих послуг від 15.05.2024, замовник ТОВ НВФ «Адвісмаш», монтаж системи сонячної генерації електроенергії, сума 2004 364,89 грн; Видаткова накладна від 24.04.2024, постачальники ТОВ «Солар Інвест Груп», модуль JA Solar JAM72S30-545/MR, Комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ - ціна 225117,83 грн. без ПДВ, націнка 150,5%; Повідомлення №20-ОПП; Наказ про прийняття директора на роботу від 10.07.2023 на безоплатній основі; Виписка з ЄДР; Рішення установчих зборів засновника; Пояснення; Платіжна інструкція №637 від 22.04.2024 сума 1002 182,45 грн., платник ТОВ НВФ «Адвісмаш» (за систему сонячної генерації електроенергії згідно договору №19/04/24); Платіжна інструкція від 23.04.2024 на суму 1135569,20 грн., отримувач ТОВ «Сола Інвест Груп».
2.12 За результатом розгляду поданих позивачем документів комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №11077382/45090120 від 20.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 22.04.2024 року, у якому відповідно до форми рішення, встановленої Порядком №520, зазначено, що платнику податку відмовлено в реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
У розділі «додаткова інформація» вказано, що податкова накладна №3 від 22.04.2024 на покупця ТОВ НВФ «Адвісмаш» складена на суму 1002231,38 грн., номенклатура - PV модуль JA Solar JAM72S30-545/MR; Комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ, при цьому платником надано платіжну інструкцію №637 від 22.04.2024 сума 1002182,45 грн., де платником є ТОВ НВФ «Адвісмаш», призначення платежу - за систему сонячної генерації електроенергії згідно договору №19/04/24. Також платником не надано первинні документи щодо транспортування товарів від постачальника ТОВ «Солар Інвест Груп» та до покупця ТОВ НВФ «Адвісмаш» та інформацію щодо трудових ресурсів, якими було здійснено монтаж системи сонячної генерації електроенергії.
2.13 Вважаючи такі рішення відповідача неправомірними, позивач звернувся до суду. 
3. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
3.1 Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року позов задоволено.
3.2 Суд першої інстанції дійшов висновку, що надані позивачем первинні документи є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
4. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
4.1 Відповідач просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, що на думку апелянта, призвело до неправильного вирішення справи.
4.2 Позивач не скористався правом подачі відзиву на апеляційну скаргу. 
ІІ. Мотивувальна частина.
1. Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
1.1 Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
1.2 Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
1.3 Відповідно до пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
1.4 Пунктами 13, 15 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
1.5 Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
1.6 На виконання зазначеної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрала чинності 01 лютого 2020 року), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).
1.7 Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
1.8 За приписами пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
1.9 Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
1.10 Згідно із квитанцією надісланою позивачу, реєстрація ПН зупинена у зв`язку з відповідністю пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН / РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
1.11 Позивачем на розгляд Комісії ГУ ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних подано пояснення та наступний пакет копій документів до податкових накладних: Договір поставки обладнання від 23.04.2024, постачальник ТОВ «Солар Інвест Груп». Специфікація; Договір поставки та монтажу системи сонячної генерації електроенергії №19/04/24 від 19.04.2024, замовник ТОВ НВФ «Адвісмаш», загальна вартість поставки та монтажу - 2004364,89 грн; Акт наданих послуг від 15.05.2024, замовник ТОВ НВФ «Адвісмаш», монтаж системи сонячної генерації електроенергії, сума 2004 364,89 грн; Видаткова накладна від 24.04.2024, постачальники ТОВ «Солар Інвест Груп», модуль JA Solar JAM72S30-545/MR, Комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ - ціна 225117,83 грн. без ПДВ, націнка 150,5%; Повідомлення №20-ОПП; Наказ про прийняття директора на роботу від 10.07.2023 на безоплатній основі; Виписка з ЄДР; Рішення установчих зборів засновника; Пояснення; Платіжна інструкція №637 від 22.04.2024 сума 1002182,45 грн., платник ТОВ НВФ «Адвісмаш» (за систему сонячної генерації електроенергії згідно договору №19/04/24); Платіжна інструкція від 23.04.2024 на суму 1135569,20 грн., отримувач ТОВ «Сола Інвест Груп».
1.12 В оскаржуваному рішенні, при відмові в реєстрації податкової накладної, відповідач не надав оцінки поясненням і первинним документам, наданим позивачем при зупинці реєстрації податкової накладної. При цьому в розділі «додаткова інформація», відповідачем зазначено, що податкова накладна №3 від 22.04.2024 на покупця ТОВ НВФ «Адвісмаш» складена на суму 1002231,38 грн., номенклатура - PV модуль JA Solar JAM72S30-545/MR; Комплект профілів та метизів для встановлення 184 ФЕМ, при цьому платником надано платіжну інструкцію №637 від 22.04.2024 сума 1002182,45 грн., де платником є ТОВ НВФ «Адвісмаш», призначення платежу - за систему сонячної генерації електроенергії згідно договору №19/04/24. Також платником не надано первинні документи щодо транспортування товарів від постачальника ТОВ «Солар Інвест Груп» та до покупця ТОВ НВФ «Адвісмаш» та інформацію щодо трудових ресурсів, якими було здійснено монтаж системи сонячної генерації електроенергії.
1.13 Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на підпункт Критеріїв оцінки призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно по критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд. Невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним. Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №824/245/19-а.
1.14 Разом із тим, слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Вказану правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 16.02.2023 у справі №380/7648/22.
1.15 Крім того, у постанові від 24 березня 2025 року у справі № 140/32696/23 Верховний Суд виснував, що якщо за результатами розгляду письмових пояснень та копій документів, наданих платником податків внаслідок отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, комісія регіонального рівня дійде висновку, що таких пояснень і документів недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, вона направляє платнику податків Повідомлення, в якому зазначає конкретний перелік документів та інформації, які слід надати. Протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення, платник податків може скористатися правом на подання додаткових пояснень та копій документів згідно із змістом Повідомлення. Якщо платник податків не скористався таким правом, то комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.
1.16 У справі що розглядається, відповідачем не направило таке повідомлення, однак слід зазначити, що позивач разом із поясненнями направив відповідачу копії первинних документів, необхідних і достатніх для реєстрації податкової накладної.
1.17 Посилання контролюючого органу на те, що зазначений в ТТН транспортний засіб в день поставки перебував на території Чернівецької області, колегія суддів не вважає достатнім доказом фіктивності операції, оскільки фактичну поставку систем сонячної генерації енергії підтверджено ТОВ НВФ «Адвісмаш» у листі від 29.07.2024 № 468 (а.с. 125). Крім того, позивачем сплачені послуги з доставки у визначеному розмірі 20000 грн відповідно до платіжної інструкції №50 від 01.07.2024.
1.18 Окрім цього, щодо відсутності та дефектності, на переконання представників відповідачів, певних первинних документів, якими документована господарська операція, то у даному разі суд вважає за необхідне навести наступні висновки Верховного Суду щодо правозастосування:
- наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер (постанова Верховного Суду від 22.05.2020 року, справа №804/9510/15);
- відсутність та/або дефектність документів на транспортне перевезення не є безумовною підставою ставити під сумнів здійснення господарських операцій (постанова Верховного Суду від 04.06.2020 року, справа №340/422/19).
1.19 Колегія суддів апеляційного суду вважає, що інформація, зазначена в податковій накладній підтверджується наданими позивачем документами, а суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №11077382/45090120 від 20.05.2024.
1.20 Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, суд зазначає наступне. Згідно з пунктом 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).
1.21 Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи були достатніми для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зобов`язання Державну податкову служби України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання для реєстрації.
2. Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
2.1. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
2.2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 		Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Сушко О.О.    Сапальова Т.В.