Справа №155/293/26
Провадження №2-о/155/33/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Берестечківська міська рада,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 25 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 1,69 га, яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області. Однак, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ВЛ № 005553 виданий Смолявською сільською радою 02 липня 2001 року на ОСОБА_2 . Зазначає, що через вказаний недолік не може належним чином користуватися своїм майном та має на меті подальше усунення перешкод у здійснені своїх спадкових прав як спадкодавця.
Враховуючи наведене просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акт на право власності на землю серії ІV-ВЛ № 005553 виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Документами про родинні відносини підтверджується, що Заявник ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2 (а.с.7-9).
Із довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №19 від 28.01.2026 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав, заповітів у сільській раді не посвідчував, його спадкоємцем є брат – ОСОБА_1 , який вступив у фактичне володіння майном (а.с.11).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ № 005553, який виданий Смолявською сільською радою 02 липня 2001 року на підставі рішення від 22 вересня 2000 року №10/6, земельну ділянку площею 1,69, яка розташована на території Смолявської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства передано у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.13).
Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області від №02-31/09 від 25.02.2026 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю доказів належності правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.12).
Застосоване судом законодавство та висновки суду
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Оскільки анкетні дані спадкодавця, окрім прізвища у спірному державному акті та документах, що містяться в матеріалах справи (витягу про державну реєстрацію народження, свідоцтві про смерть, довідці органу місцевого самоврядування) збігаються, а тому суд має підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ № 005553, який виданий Смолявською сільською радою 02 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розбіжність в написанні прізвища заявниці виникли внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, який необхідний заявнику для належної реалізації спадкових прав, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.
Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Берестечківська міська рада – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю ІV-ВЛ № 005553, виданого Смолявською сільською радою народних депутатів 02 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Берестечківська міська рада, ЄДРПОУ 04051262, місцезнаходження: м. Берестечко, вул. Шевченка, 2 Луцького району Волинської області.
Рішення в повному обсязі складено 25 березня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області         Д.Т.Санакоєв