Справа № 755/72/26
Провадження №: 3/755/109/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2026 р.            місто Київ 
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення із складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною друго. статті 51 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27 січня 2026 року та 13 лютого 2026 року не з`являвся, про день, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В силу вимог статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
піддати приводу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, що відбудеться о 09-25 годині 10 березня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3 (каб.30).
Виконання постанови про привід доручити начальнику Дарницькому УП ГУНП в міста Києві, якому невідкладно направити копію даної постанови. 
У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва            О.І. Вовк