17.04.2026

Справа №720/334/26
Провадження №3/720/92/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із тим, що вона 29.01.2026 року о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «BMW X6» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Першотравнева в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області не надала перевагу в русі автомобілю марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався вгору по дорозі, внаслідок чого допустила із ним торкаюче зіткнення, чим порушила вимоги п.28.1 Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та вказала, що вона 29.01.2026 року рухалася на своєму автомобілі марки «BMW X6» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала. На спуску назустріч їй їхав вантажний автомобіль, який виїхав лівим колесом на її смугу руху. В результаті цього вона зменшила швидкість та почала гальмувати, однак сталося зіткнення лівою задньою частиною її автомобіля в задню частину вантажного автомобіля та вона з`їхала в кювет. Дорога в той час була мокрою. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 28.01.2026 року о 08 годині їхав на вантажному автомобілі марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 та в с.Магала на підйом. Дорога була слизька через ожеледицю і йому назустріч їхав автомобіль марки «BMW X6», який почало заносити через гальмування водієм і блокування коліс. В подальшому стався удар задньою лівою частинною вищевказаного автомобіля в заднє ліве колесо його автомобіля. Він їхав по своїй смузі руху.
Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що вона 29.01.2026 року о 08 годині їхала на автомобілі марки «BMW X6» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_1 . В с.Магала їм назустріч їхав вантажний автомобіль, який виїхав на їхню смугу руху та в подальшому вона відчула як відбувся удар в задню частину їхнього автомобіля. Після цього авто почало заносити та з`їхало в кювет. Коли вони вийшли з автомобіля, то вже нікого не було, однак через 20 хвилин прийшов чоловік та сказав, що він був за кермом вантажного автомобіля. 
Свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що він 29.01.2026 року зранку їхав на своєму автомобілі марки «Вольксваген Пасат» в с.Магала та попереду нього їхав автобус, а перед ним їхала вантажівка із дошками. На повороті вантажівка їхала посередині дороги, та він бачив як зверху назустріч їхала ОСОБА_1 на автомобілі марки «BMW X6» та відбулося зіткнення. В подальшому автомобіль марки «BMW X6» з`їхав в кювет. Він бачив, що удар відбувся заднім лівим колесом автомобіля марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 в задню ліву дверку та крило автомобіля марки «BMW X6».
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за вказаних у протоколі обставин. 
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Для наявності складу даного правопорушення необхідно встановити з об`єктивної сторони порушення правил дорожнього руху, наслідки у формі пошкодження чужого майна та причинний зв`язок між порушенням та наслідком.
Відсутність хоча б одного елементу тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 інкримінується порушення п.28.1 ПДР України.
Згідно п.28.1 ПДР України на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.
Вважаю, що ОСОБА_1 не допускала вищевказаного порушення ПДР, яке б стала причиною пошкодження автомобіля марки ««DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно листа ДУ "Служба розвитку Буковини" №05.158/26 від 10.04.2026 року встановлено, що на ділянці дороги, де відбулося ДТП, відсутній дорожний знак крутий спуск.
Крім того, в селі Магала відсутні гірські дороги, оскільки даний населений пункт не віднесений до Переліку населених пунктів, яким надається статус гірських згідно постанови КМ україни №647 від 11.08.1995 року.
Зі схеми місця ДТП встанолено, що ширина проїжджої частини в місці зіткнення становить 5,13 метрів, що є достатнім для зустрічного розїзду автомобілів обох учасників ДТП.
Таким чином, оскільки на ділянку дороги, де відбулося ДТП, не поширює свою дію п.28.1 ПДР України (дорога не є гірською, тут немає крутого спуску, де зустрічний розїзд утруднено), то відповідно ОСОБА_1 не могла його порушити, а відповідно і причиною ДТП не могло бути порушення даного пункту ПДР України.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження порушення нею п.28.1 ПДР України, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вищевказаного порушення Правил Дорожнього руху, то в її діях відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.
Щодо наявності інших порушень ПДР з боку ОСОБА_1 , які можливо перебувають у прямому причинному звязку із даним ДТП, то суд обмежений тим обвинуваченням, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення і не має права самостійно перебирати на себе сторону обвинувачення і змінювати суть предявленого обвинувачення. 
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:    Сергій ПАВЛІНЧУК