Справа № 569/6592/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
27 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента КНУБА, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Близько 10 год. 17 хв., 07.03.2026, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 21, не будучи суб`єктом господарювання порушив правила торгівлі, а саме здійснював продаж з рук товарів, а саме квітів (тюльпанів), чим порушив наказ Міністерства економіки № 104 від 19.04.2007 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що останній здійснював продаж квітів – тюльпанів у передсвятковий день, щоб заробити на життя.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який є студентом та раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, ступінь його вини і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі викладеного, керуючись 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов