Справа № 309/599/26
Провадження № 3/309/150/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.СільцеІршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року приблизно о 15:00 гранатометник 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» №62 від 09.02.2026. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також на підставі п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII » слід вважати, що даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів адміністративного правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 10.02.2026 року про розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.
Суд розглянув справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 06/26 від 10.02.2026 року; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.10.2025 р.; рапортом командира 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 09.02.2026 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2026 року, складеним КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.», заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у вживанні військовослужбовцем алкогольних напоїв у умовах особливого періоду.
Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що стосовно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:       Довжанин М. М.