Справа № 404/3487/26 
Номер провадження 1-кп/404/148/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
при секретарі      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №62025150030000035 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арепово Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді солдата резерву 5 взводу резерву рядового складу 3 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.5 ст.407 КК України,
за участю учасників судового провадження: 
прокурора     ОСОБА_4 ,     
захисника     ОСОБА_5 ,
обвинуваченого     ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом начальника ГУНП в Кіровоградській області № 563 о/с від 18.07.2025 призначений на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до розділу ІІ посадової інструкції поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , затвердженої начальником Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_7 № 14/113-2026 від 16.02.2026, останній у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію», «Про протидію та запобігання домашньому насильству», «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», «Про соціальну адаптацію осіб, які відбувають чи відбули покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк», «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» ,«Про запобігання корупції», «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодекс України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1363 «Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт», наказами МВС України від 07.11.2018 № 893, від 06.11.2015 № 1376, від 07.11.2015 № 1395 (зі змінами); від 01.02.2016 № 70, від 13.03.2016 № 503, від 28.04.2016 № 326-2020, № 654, від 19.08.2017 зі змінами (відповідно до 817 наказу МВС) № 718, від 28.07.2017 № 650, від 15.11.2017 № 950; від 21.08.1998 № 622; від 16.02.2018 № 111; від 19.12.2017 № 1044, № 768-2024, 769-2024, 770-2024; 230-2024, № 1179-2016; наказами НПУ від 23.09.2016 № 920; від 24.12.2015 № 202, від 20.09.2016 № 900, спільними наказами ДДУПВП, МВС, Міністерства юстиції № 1303/203-2003, № 974/5/467/609/280-2018, іншими нормативно-правовими актами, що регламентують роботу ПОГ за відповідними напрямками службової діяльності та посадовою інструкцією.
Відповідно до ч. 2.4 Розділу ІІ – співпрацює з групами реагування патрульної поліції щодо застосування превентивних заходів щодо осіб, які схильні до вчинення правопорушень та/або перебувають на профілактичних обліках поліції.
Відповідно до ч. 2.7 Розділу ІІ – регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотримання його учасниками ПДР.
Відповідно до ч. 2.14 Розділу ІІ – у випадках, передбачених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень, у тому числі – за порушення Правил дорожнього руху його учасниками.
Відповідно до ч. 2.25 Розділу ІІ – проводить превентивну роботу з учасниками дорожнього руху.
Відповідно до ч. 2.27 Розділу ІІ – виконує поліцейські завдання та функції пов`язані з участю та здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, виконанням завдань територіальної оборони в межах компетенції визначеної ЗУ «Про основи національного супротиву» та виконання інших практичних заходів з відсічі й стримування збройної агресії.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - капітан поліції ОСОБА_6 є службовою особою.
16.04.2024 ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини.
Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 351 та від 16.12.2024 № 151-РС солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків на посаді солдата резерву 5 взводу резерву рядового складу 3 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 16.12.2024, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_3 , 25.02.2026 рухаючись на власному транспортному засобі марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Миколи Вороного у м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, о 15 год. 43 хв., навпроти будинку № 47, відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну полюцію», був зупинений працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та капітаном поліції ОСОБА_6 , які відповідно до Наказу № 155 від 24.02.2026 «Про вжиття додаткових профілактичних заходів на території Кіровоградської області» перебували на додаткових профілактичних заходах у м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, за керування транспортним засобом з непрацюючим заднім габаритним вогнем. 
У подальшому, в ході перевірки документів у ОСОБА_3 , встановлено, що останній керував власним транспортним засобом марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Тоді, ОСОБА_3 , 25.02.2026, о 15 год. 49 хв., перебуваючи біля службового транспортного засобу марки «SKODA», моделі «RAPID», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи умисно, розуміючи реальну загрозу у притягненні його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом марки ВАЗ 2109 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також за керування транспортним засобом з непрацюючим заднім габаритним вогнем, тобто за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виказав пропозицію службовій особі, а саме поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у виді грошових коштів за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_3 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, за що ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за відповідну пропозицію неправомірної вигоди.
Надалі, 25.02.2026 року о 15 год. 54 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому сидінні службового транспортному марки «SKODA», моделі «RAPID», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи умисно, не бажаючи припинення своїх протиправних дій, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівнику поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав, службовій особі - поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , шляхом залишення у дверній карті службового транспортного засобу марки «SKODA», моделі «RAPID», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн., за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за не складання відносно ОСОБА_3 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вгоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
Крім того, 16.04.2024 року  ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини.
Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 351 та від 16.12.2024 № 151-РС солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків на посаді солдата резерву 5 взводу резерву рядового складу 3 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).
Відтак, з 16.12.2024, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно зі ст.ст. 2, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_3 також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Так, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у відповідності до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12.05.2015 року, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, почав діяти воєнний стан в Україні, який неодноразово безперервно продовжувався указами Президента України та діє до даного часу.
Незважаючи на викладене, ОСОБА_3 , 16.12.2024 року о 06:30 год., будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву 5 взводу резерву рядового складу 3 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до моменту затримання працівниками правоохоронних органів біля приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до 11:20 год. 16.03.2026, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він самовільно залишив розташування військової частини. Крім того, 25.02.2026 року о 15 год. 54 хв. перебуваючи на передньому сидінні службового транспортному марки «SKODA», моделі «RAPID» бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП надав, службовій особі - поліцейському офіцеру громади капітану поліції ОСОБА_6 , шляхом залишення у дверній карті службового транспортного засобу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн. Вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнає, кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.369 КК України як пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вгоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин та нетяжкий злочин.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках в лікарнях не перебуває, осудний, не працює, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості.
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання провини.
До визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий закінчений злочин та нетяжкий злочин, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості, одружений, має на утриманні не працює, суд вважає, що досягнення мети виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.407, ч.1 ст.369 КК України, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.
Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Застосувати спеціальну конфіскацію, передбачену ст.96-1, 96-2 КК України, та конфіскувати в дохід держави грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, які обвинувачений передав як неправомірну вигоду, поклавши їх до службового автомобіля працівника поліції.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання: 
- за ч.1 ст.369 КК України – у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.5 ст.407 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.03.2026 року. 
Запобіжним заходом ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. 
Речові докази: диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 3000 грн. - конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя             ОСОБА_1