ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

"30" березня 2026 р. справа № 500/5745/24
м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративно суду про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивачка) звернулася з адміністративним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду (відповідач), в якому просить:
-визнати протиправним і скасувати наказ Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 №07-ОС/к «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі працівникам апарату Тернопільського окружного адміністративного суду» у частині встановлення розміру надбавки за вислугу років на державній службі головного спеціаліста з питань управління персоналом суду ОСОБА_1 , а саме з 01.01.2024 на рівні 30% місячного посадового окладу;
-зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту з питань управління персоналом суду ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2024 відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Ухвалою суду від 27.11.2024 зупинено провадження у справі № 500/5745/24 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративно суду про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24).
20.03.2026 на адресу суду від Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, у зв`язку із прийняттям 19.02.2026 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №240/7215/24, яка відповідно до вимог ч.1 ст.359 КАС України набрала законної сили. 
Суд розглянувши клопотання про поновлення провадження в справі, зазначає таке.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, 19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу № 240/7215/24 та постанова набрала законної сили.
Відповідно доз ч. 1, 2 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у справі № 240/7215/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, а клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Клопотання Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №500/5745/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративно суду про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя   Гомельчук С.В.