Справа № 466/1534/26
Провадження № 3/466/920/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Даліс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
20.02.2026 року о 09:45год. на вул. Г. Мазепи, 36 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної вулиці Плугова не надав переваги в русі автомобілю марки «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній вулиці Мазепи та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, зазначивши, що винен потерпілий.
Потерпілий ОСОБА_2 та його адвокат Цап О.Р. просили притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , оскільки потерпілий рухався по головній дорозі. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596511, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця ДТП, наданим в судовому засіданні для огляду ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Крім того, з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.03.2026 по справі №450/899/26 вбачається, що постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6694824 від 20.02.2026 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої 20.02.2026 о 09:45год. ОСОБА_2 на вул. Г. Мазепи, 36 здійснив рух зустрічною смугою, яка має одну смугу у зустрічному напрямку – скасовано.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами. 
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	О.  І.  Ковальчук