1	Справа № 335/11566/23  1-кп/335/219/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12023000000001929 від 16.10.2023 року, № 22024080000000859 від 27.05.2024 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, яка у період з 12.09.2012 по 07.02.2023 займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнена відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу», офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, через державні кордони України в анексованій Автономній республіці Крим, тимчасово окупованих Донецькій та Луганській областях, Херсонській, Запорізькій, Миколаївській, а також інших областях, та здійснено збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснено окупацію частини вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв`язку з цим, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого продовжується Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строком на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 строком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, № 573/2022 від 12.08.2022 строком на 90 діб, № 757/2022 від 07.11.2022 строком на 90 діб, № 58/2023 від 06.02.2022 строком на 90, та № 254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб та № 451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб.
Внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, з 03.03.2022 м. Кам`янка - Дніпровська Запорізької області захоплено збройними силами російської федерації.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно зазначеного переліку ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованою російською федерацією.
В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи громадянкою України, 12.09.2012 прийняла присягу державного службовця, де присягла вірно служити народові України, суворо дотримуватись Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи та законні інтереси громадяни, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов`язки. Відповідно до наказу № 123-к від 12.09.2012 ОСОБА_9 була призначена на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В період часу з 28.05.2022 по 01.06.2022, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи державним службовцем, прийнявши присягу державного службовця, усвідомлюючи здійснення військової агресії російської федерації, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи свої корисливі інтереси на зайняття посади у незаконному окупаційному органі, добровільно зайняла посаду «старшего инспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 по г. Васильевка и Васильевскому району ГУМВД россии по ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діє на території Запорізької області, яка на даний час перебуває під окупацією російських військ.
Відповідно до наказу від 13.12.2019 № 940 міністерства внутрішніх справ російської федерації (положення про головне управління з питань міграції міністерства внутрішніх справ російської федерації) головне управління з питань міграції міністерства внутрішніх справ російської федерації являється самостійним структурним підрозділом центрального апарату міністерства внутрішніх справ російської федерації забезпечуючи та здійснюючим в рамках своєї компетенції функцій міністерства по розробці та реалізації державної політики, а також нормативно-правовому регулюванню міграції.
Вказаний орган виконує функції головного підрозділу міністерства у сфері забезпечення. Веде реєстраційний облік громадян російської федерації по місцю перебування та по місцю проживання в межах російської федерації, контролює виконання громадянами російської федерації, орендарями житлових приміщень, посадовими особами та особами, відповідальними за приймання та передачу в органи реєстраційного контролю документів для реєстрації і зняття з реєстраційного обліку громадян російської федерації по місцю перебування та місцю проживання в межах російської федерації, правил реєстрації і зняття громадян рф з реєстраційного обліку по місцю перебування та по місцю проживання в межах рф. Виконує міграційний облік іноземних громадян та громадян без громадянства рф. Оформляє та видає іноземним громадянам та особам без громадянства документи для в`їзду в російську федерацію, проживання і тимчасове перебування в російській федерації. Виконує федеральний державний контроль у сфері міграції. Виконує координаційну діяльність федеральних органів виконавчої влади та органів виконавчої влади суб`єктів російської федерації, участь в реалізації державної програми по наданню сприяння добровільному переселенню в російську федерацію співвітчизників, проживаючих за кордоном, а також контролю за її реалізацією разом з міжвідомчою комісією по реалізації державної програми.
Таким чином, реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з 28.05.2022 по 01.06.2022, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_8 вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади Запорізької області та надала добровільну згоду на зайняття посади «старшего инспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 » у незаконному окупаційному органі – « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що діє на території Запорізької області, яка на даний час перебуває під окупацією російських військ, чим порушила присягу державного службовця та перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану.
Вказаними діями громадянка України ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.
Крім того, після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
Відповідно до витягу (далі - ЕГРЮЛ), в якому систематизовані дані про функціонування юридичних осіб на території російської федерації, зокрема щодо функціонування незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, встановлено, що незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного Управління внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ліквідовано, в подальшому ліквідаційною комісією ліквідовано незаконний правоохоронний орган - ІНФОРМАЦІЯ_9 (мовою оригіналу - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), натомість 11.01.2023 на тимчасово окупованій території Запорізької області утворено головний незаконний правоохоронний орган, якому підпорядковуються регіональні структурні незаконні правоохоронні підрозділи - ІНФОРМАЦІЯ_10 (мовою оригіналу - ІНФОРМАЦІЯ_11 ), якому підпорядковуються регіональні структурні незаконні правоохоронні підрозділи, зокрема відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (мовою оригіналу - отдел министерства внутренних дел российской федерации « ІНФОРМАЦІЯ_13 »).
Починаючи з 09.04.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_14 очолив колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_15 (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №22022080000001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_16 ) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_17 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_18 , які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.
Зокрема, не пізніше 10 червня 2022 року, громадянка України ОСОБА_8 , займаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 (звільнено 07.02.2023 відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу») перебуваючи на території м. Кам`янка- Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, будучи достовірно обізнаною про кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду старшого інпектора відділу по питаннях міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 ІНФОРМАЦІЯ_19 ).
Окрім цього, не пізніше липня 2022 року (точний час та дата органом досудового розслідування не встановлені) в межах незаконного правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим створено підрозділ, а саме пункт по прийому та видачі документів тимчасової групи по Запорізькій області в м. Кам`янка-Дніпровська, який дислокується на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, в якому створена тимчасова підгрупа по прийому та видачі документів в Запорізькій області (дислокація в м. Кам`янка-Дніпровська) (мовою оригіналу - временна подгруппа по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская), для здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора рф, та примусової паспортизації місцевого населення м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та його околиць.
Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина рф та відповідно набуття громадянства рф.
Так, не пізніше 16 липня 2022 року, громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору рф, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора, водночас будучи головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 та зайнявши посаду старшого інспектора відділу по питаннях міграції (мовою оригіналу - старшего инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 ІНФОРМАЦІЯ_19 ), зайняла посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно- визовой службы) незаконного органу - пункту по прийому та видачі документів тимчасової групи по Запорізькій області в м. Кам`янка-Дніпровська (мовою оригіналу - пункт по приему и выдаче документов ІНФОРМАЦІЯ_6 в г. Каменка-Днепровская).
Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_8 , виконувала обов`язки щодо реалізації політики іноземної держави - держави агресора рф, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_21 , та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.
Так, ОСОБА_8 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади - мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указа «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави-агресора російської федерації зокрема мовою оригіналу: 
- указа президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; 
- федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве российской федерации»;
- положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325;
- инструкции об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденной приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623; 
- указа президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»; 
- постановления правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»; 
- административного регламента мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773,
вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів; актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала паспорти російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.
22.11.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12023000000001929 від 16.10.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ухвалою суду від 24.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.
28.06.2024 року до суду надійшло кримінальне провадження № 22024080000000859 від 27.05.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ухвалою суду від 01.07.2024 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 12023000000001929 від 16.10.2023 року, відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2024 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22024080000000859 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 № 12023000000001929 від 16.10.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України, та № 22024080000000859 від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 111-2 КК України, об`єднані в одне провадження.
Отже, судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченої ОСОБА_8 , в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвал суду від 30.04.2024 року та 22.10.2024 року, постановлених з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, була обізнана про розпочаті щодо неї кримінальні провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст.ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово викликалася до суду шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_22 та вручались особисто її захиснику – адвокату ОСОБА_7 .
У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, не повідомила суд про поважність причин свого неприбуття, і від неї не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.
У зв`язку з цим, ОСОБА_8 не була допитана судом в якості обвинуваченої.
З урахуванням здійснення у кримінальних провадженнях спеціального досудового розслідування (№ 12023000000001929 - ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 02.11.2023 року; № 22024080000000859 – ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_24 від 12.06.2024 року) і спеціального судового провадження (ухвали ІНФОРМАЦІЯ_25 від 30.04.2024 та 22.10.2024), судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя. 
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_26 № 108/108-06-8/967 від 04.03.2025 року, на підставі правового висновку, дія доручення адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_8 була припинена та захист ОСОБА_8 , визначено здійснювати на підставі доручення ІНФОРМАЦІЯ_27 від 31.05.2024 № 003-280001946, виданого на ім`я адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 335/11566/23 (наказ про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги по дорученню від 28.09.2023 № 026-260010533 (об`єднання кримінальних проваджень) від 17.12.2024 року.
Враховуючи нез`явлення обвинуваченої ОСОБА_8 до судових засідань, виходячи із особливостей розгляду кримінального провадження за її відсутності в порядку спеціального судового провадження, захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі відповідного доручення.
Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні (судових дебатах) просив врахувати дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність доказів активної антидержавної діяльності поза межами службових функцій, та призначити ОСОБА_8 мінімальний строк покарання в межах санкцій статей, за якими її звинувачено.
Дослідивши наявні у провадженні докази, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 111-2 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що до окупації Сиваш працювала в паспортному столі, а вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_28 , працювали на одному поверсі, кабінети були поруч. Крім того, чоловік ОСОБА_13 працював дільничним офіцером. Відомо, що ОСОБА_13 пішла працювати на незаконно сформований орган паспортний стіл в м. Кам`янка –Дніпровська, десь на початку червня 2022 року, та працює по теперішній час, на посаді старшого інспектора, приймає документи та видає паспорти рф, як вони їх називають. Вона має знайомих, яким ОСОБА_13 видавала паспорти.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що до повномасштабного вторгнення з Сиваш перебували у приятельських стосунках, разом працювали у ІНФОРМАЦІЯ_29 , їх чоловіки разом працювали у поліції. В квітні 2022 вже знала, що ОСОБА_13 піде на співпрацю з окупаційною владою, оскільки у чоловіків був наказ до 18.04.2022 року виїхати з окупованої території, з цього часу майже кожен день спілкувалися з Сиваш по телефону, де у розмові остання повідомила, що вона з чоловіком виїжджати не будуть. Пізніше, ОСОБА_13 їй повідомила, що якщо їй запропонують співпрацювати з окупаційною владою, то вона погодиться. З травня 2022 року ОСОБА_13 пішла на співпрацю з окупаційною владою, працює в паспортному столі в м. Кам`янка-Дніпровська, видає паспорти рф. В червні, від їх колишнього керівника ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_15 , їй стало відомо, що ОСОБА_13 дійсно пішла на співпрацю з окупаційною владою в паспортний стіл та остання бачила її там під час отримання паспорту рф. 
Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що працювала у ЦПАНі при ІНФОРМАЦІЯ_30 -Дніпровська та знає Сиваш у зв`язку із специфікою своє роботи, працювала з нею, Сиваш працювала в ІНФОРМАЦІЯ_31 . На початку повномасштабного вторгнення у 2022 від ОСОБА_13 їй стало відомо, що вона пішла на співпрацю з окупаційною владою, не під примусом, добровільно. Займалась формуванням паспортного відділу окупаційної влади, пропонувала колишнім працівникам прийти працювати до відділу. Також вона бачила, що ОСОБА_13 займалась прийомом документів.
Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що до окупації працювала в пекарні, яка знаходилась біля будинку де проживала Сиваш, і вона з дитиною часто заходила до неї у пекарню. До початку повномасштабного вторгнення свідок проживала у м. Кам`янка-Дніпровська, виїхала в кінці вересня 2023 року. Відомо, що Сиваш після окупації м. Кам`янка-Дніпровська, почала працювати в паспортному столі окупаційної влади, бачила її там. У червні-липні 2023 свідок отримувала російський паспорт, оскільки її примусили. На будівлі де знаходиться паспортний стіл були прапори рф, ОСОБА_13 була в цій будівлі, та було зрозуміло, що вона там працює.
Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що він працював керівником кадрового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається призначення, звільненням на роботу, проведення підвищення кваліфікації працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Сиваш не знайомий, бачив її один раз, по сфері своєї діяльності, коли вона виходила з відпустки по догляду за дитиною, привозила заяву. 09.06.2022 стало відомо від керівника ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_15 , що ОСОБА_13 добровільно пішла працювати на окупаційну владу з метою отримання винагороди, в підрозділ, який займається видачею паспортів країни агресора.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що ОСОБА_13 знає, як жінку колеги, з яким він працював. На той час він працював разом з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_33 , він також був дільничним. До окупації ОСОБА_13 працювала в паспортному столі м. Кам`янка-Дніпровська, займалась видачею паспортів громадянам України. 04.04.2022 він виїхав. Пізніше у 2022 році він від своїх знайомих дізнався, що ОСОБА_13 зі своїм чоловіком залишилась, та ОСОБА_13 пішла працювати на окупаційну владу та видавала російські паспорти.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він з липня 2022 працює на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_34 , з Сиваш не знайомий, знає її як колишню співробітницю ІНФОРМАЦІЯ_35 . В обов`язки його сектору входить інформування ІНФОРМАЦІЯ_4 та правоохоронні органи про виявлення колаборантів. Інформацію по ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_18 . Ним було складено доповідну записку на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_13 пішла працювати до окупаційної влади, також дана інформація була передана до правоохоронних органів.
Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він з 20.05.2002 року працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_36 , Сиваш була його підлеглою. Сиваш працювала головним спеціалістом в ІНФОРМАЦІЯ_37 , чимось особливим не відмічалася. Після вторгнення була отримана інформація від колишнього керівника підрозділу ОСОБА_15 , про те, що два колишніх співробітника їх підрозділу перейшли на роботу до окупаційної влади, одна з яких була Сиваш. 
Письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, встановлено наступне.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2022, свідок ОСОБА_14 , за 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, впізнала ОСОБА_8 (фото № 4), як свого колишнього колегу по роботі, яка працювала разом з нею на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_29 та яка після 24.02.2022 в умовах воєнного часу, перейшла працювати на бік держави - агресора, зайнявши посаду в незаконно утвореному паспортному центрі, на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою (т. 2 а.с. 32-33).
Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.03.2023, слідчим у кримінальному провадженні вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_38 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , матеріали особової справи ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 46 – 110).
З матеріалів особової справи ОСОБА_8 слідує, що остання обіймала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_29 (наказ від 12.09.2012 № 123- к (т. 2 а.с. 54), 12.09.2012 прийняла присягу державного службовця (т. 2 а.с. 55-57), на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_22 від 07.02.2023 № 29-к, звільнена з посади відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» (т. 2 а.с. 110).
Відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.09.2023, слідчим у кримінальному провадженні вилучено копії документів у кримінальному провадженні № 62022080010000070: протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.08.2022 № 2682т; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.05.2023 № 1614т; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.05.2023 року № 1614т; інформація, яка знаходиться на двох DVD-R дисках та флеш карті (додатки до вказаних протоколів) скопійовано на окремий флеш носій Verbatim № YB16G2419022782IL (т. 2 а.с. 119-121).
Згідно з протоколом за результатами проведення НСРД – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.05.2023, в ході процесуальної дії отримано інформацію з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 , який використовує громадянка рф ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_40 . Здійснено вхід до аккаунту месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_24 » за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_23 . Шляхом входу до вкладки — «Налаштування» - «Розширенні» - «Експортувати дані Telegram» експортовано дані, які знаходились на вказаній сторінці загальним об`ємом 758 Мв. Отримано файл даних «Export_results» та папки з даними: «chats», «css». «images» «js», « ІНФОРМАЦІЯ_41 », « ІНФОРМАЦІЯ_42 », які містять дані переписки користувача, електронні таблиці, документи, фото та інше. Отримані дані збережено на диск DVD-R № реєстр. № 59/2/3- 466т від 03.05.2023, назва файлу « НОМЕР_2 » (т. 2 а.с. 122-205, т. 3 а.с. 16).
У судовому засіданні судом за участю сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації флеш картці Goodram 32 GB, на яку скопійовано інформацію за результатами проведення НСРД від 02.05.2023 (т. 3 а.с. 16).
Згідно з протоколом огляду від 15.10.2023, в ході проведення слідчої дії – огляду флеш носія Verbatim з серійним номером YB16G2419022782IL, на який скопійовано інформацію за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем терміналу зв`язку з номером НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_23 , здійснено вхід до акаунту месенджеру «Telegram» з профілем « ОСОБА_24 » за мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Шляхом входу до вкладки – «Налаштування» - «Розширені» - «Експортувати дані Telegram» експортовано дані, які знаходились на вказаній сторінці загальним об`ємом 758 mb. Отримано файл даних «Export_results» та папки з даними: «chats», «css». «images» «js», « ІНФОРМАЦІЯ_41 », « ІНФОРМАЦІЯ_42 », які містять дані переписки користувача, електронні таблиці, документи, фото та інше. Під час огляду шляхом відкриття папок та файлів, встановлено наявність скріншоту від « ОСОБА_25 » (мова оригіналу), на якому знаходиться фотокартка з назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка Днепровская) на 12.07.2022» (мова оригіналу), де міститься прізвище ОСОБА_8 , яке позначено як «придані сили» та займає посаду «специаліст отделения паспортно-визовой службы» (мова оригіналу). Виявлено скріншот від « ОСОБА_25 » (мова оригіналу), на якому знаходиться фотокартка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (мова оригіналу), де міститься прізвище ОСОБА_8 , яка зазначена на посаді «старший инспектор ІНФОРМАЦІЯ_44 по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мова оригіналу). Оглядом даних папок та файлів встановлено наявність чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (мова оригіналу). Оглядом чату встановлено скріншот від « ОСОБА_26 », на якому знаходиться фотокартка «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка Днепровская) на 16.07.2022» (мова оригіналу), де міститься прізвище ОСОБА_8 , яка позначена як «придані сили» та займає посаду «специалист отделения паспортно-визовой службы» (мова оригіналу). 27.07.2022 користувач « ОСОБА_27 » надіслав фото документу із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригіналу), в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мова оригіналу), в якому міститься інформація щодо перебування на посадах «специалист отделения паспортно-визовой службы» ОСОБА_8 . В подальшому шляхом огляду вказаного чату виявлено скріншот, який відправлений 23.12.2022 від « ІНФОРМАЦІЯ_46 » з написом «Строевая записка сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 » (мова оригіналу), де під написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 по г. Васильевка и Васильевскому району ГУМВД по ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мова оригіналу) на посаді «Старший инспектор» (мова оригіналу) знаходиться прізвище ОСОБА_8 . Таким чином, оглядом встановлено, що ОСОБА_8 займає посаду «Старший инспектор» у незаконно створеному окупаційному органі « ІНФОРМАЦІЯ_5 по г. Васильевка и Васильевскому району ГУМВД по ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мова оригіналу) (т. 2 а.с. 208-219).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2024, свідок ОСОБА_17 , за 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, впізнала ОСОБА_8 (фото № 3), яку особисто бачила в незаконно створеному паспортному столі при отриманні паспорту рф. Приблизно в кінці липня 2023 - початок серпня 2023, свідок оформлюючи паспорт рф, привіталася з ОСОБА_28 , яка одночасно приймала документи для оформлення паспортів рф в інших осіб (т. 3 а.с. 161-165). 
Згідно з протоколом огляду від 29.05.2024, в ході проведення слідчої дії, за участі спеціаліста ОСОБА_29 , якого залучено постановою від 29.05.2024 до кримінального провадження, було оглянуто зміст веб-сторінки із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (мова оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_48 У ході вказаного огляду на веб-сторінці «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде» (мова оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_49 був виявлений, вивантажений та роздрукований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_50 , яку було ліквідовано 24.11.2023. У подальшому, в ході огляду було виявлено юридичну особу, ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку було ліквідовано 29.12.2023, потім було виявлено юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку було зареєстровано 11.01.2023, та виявлено інформацію про відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (т. 3 а.с. 168-197).
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем, складений 04.09.2022, містить інформацію, отриману за результатами проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 06.07.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії відносно ОСОБА_30 . В ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_31 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_31 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_32 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (мова оригіналу). Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_31 », з однією сторони, та абонентами «Лизочек», « ОСОБА_33 », « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (мова оригіналу) (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запрос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_с_датами», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «Списки на зп ІНФОРМАЦІЯ_54 », « ІНФОРМАЦІЯ_55 » формату «docx», а також файл «Тарифы» (мова оригіналу) формату «xlsx». Зазначена інформація збережена та записана на DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу (т. 3 а.с. 210-221).
З протоколу огляду від 07.06.2024 та додатків до нього встановлено, що слідчий провів огляд DVD-R диску реєстраційний №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/098т від 04.09.2022, у якому міститься інформація з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_34 , у ході огляду встановлено інформацію про роботу ОСОБА_8 у незаконно створеному правоохоронному органі - ІНФОРМАЦІЯ_28 , який у подальшому було реформовано у ІНФОРМАЦІЯ_56 , на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_57 . У ході вказаного огляду встановлено наявність текстових документів, зокрема, файлу під назвою «каменка на назначение приказ. дос.» (мова оригіналу), у якому міститься Наказ ІНФОРМАЦІЯ_58 від липня 2022 року № л/с (мова оригіналу – російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову); файлу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області», серед яких під № 41 зазначено ОСОБА_8 , яка зайняла посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_59 ; файлу «Списки на зп ІНФОРМАЦІЯ_60 », в якому міститься документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_61 », в списку якого під № 43 міститься ОСОБА_8 , яка займає посаду старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_62 з 10.06.2022, також виявлено файл з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.», у якому наявний список призначених співробітників, серед яких за № 41 міститься ОСОБА_8 , яка зайняла посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_57 (т. 3 а.с. 222-244).
Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2023, отримана інформація, за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 28.09.2023, яка свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_63 (мовою оригіналу ІНФОРМАЦІЯ_64 ) та його структурні підрозділи, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_14 , у подальшому реформований у ІНФОРМАЦІЯ_56 , відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, вказівки щодо діяльності окупаційної влади у тому числі списки співробітників т.з «паспортних столів» смт. Михайлівка та м. Кам`янська-Дніпровська Запорізької області, спілкування та роз`яснення щодо видачі паспортів на тимчасово окупованій території України, викладені російською мовою, процедури такої видачі, щоденні звіти, фототаблиці із зображенням «паспортних столів», призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу (т. 5 а.с. 1-49).
З протоколу огляду від 07.06.2024 встановлено, що слідча провела огляд відомостей з копії DVD-диску №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 28.09.2023, відносно ОСОБА_35 . У ході вказаного огляду виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, у тому числі м. Кам`янка - Дніпровська, встановлено функціонування ІНФОРМАЦІЯ_65 , в структуру якого входять територіальні підрозділи, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_66 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, виявлено фото документу із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_67 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська») УВС по м. Василівка і Василівському району» (мова оригіналу – російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), в списку серед яких міститься ОСОБА_8 , яка проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_68 , яка має одного із батьків, заміжня, немає неповнолітніх братів, сестер, має неповнолітню дитину, проживає в м.Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області. Також виявлено інформацію про розповсюдження та ознайомлення працівників із Указами Президента Росії, вказані Укази, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_36 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави- агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу:указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325; инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623; указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»; постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»; административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773» (мова оригіналу), бланки та зразки заяв щодо прийняття до громадянства російської федерації, рекомендації по виконанню адміністративних процедур щодо приймання документів з приводу отримання, заміни паспортів, порядок взаємодії уповноважених органів влади Російської Федерації, бланки опитувальних листів. Додатком до протоколу огляду є вказані текстові документи у роздрукованому вигляді (т. 5 а.с. 50-112).
Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15 грудня 2023 року, отримана інформація за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 14.12.2023, яка свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_63 (мовою оригіналу ІНФОРМАЦІЯ_64 ) та його структурних підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_14 , у подальшому реформований у ІНФОРМАЦІЯ_56 , відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, документи щодо витрат ІНФОРМАЦІЯ_69 , звітність, списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_70 , копія посвідчення, звітність по виплатам заробітної плати працівникам незаконно створеного правоохоронного органу, Положення про бухгалтерію ВМВС Росії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » викладені російською мовою, щоденні звіти. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації DVD-диск №59/14/1057 від 15.12.2023, який є додатком до протоколу (т. 5 а.с. 122-140).
Відповідно до даних, які містяться у протоколі огляду від 12.06.2024 та на дослідженому DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, слідчий провів огляд диску №59/14/1057т від 15.12.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_71 », серед яких міститься ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`яна-Дніпровська, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , документована паспортом серії НОМЕР_5 , спеціаліст. У папці « ІНФОРМАЦІЯ_72 » (мова оригіналу) міститься файл «налоговая 1-14» (мова оригіналу). Відкривши файл «налоговая 11» із назвою документу (мовою оригіналу» «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату», виявлено інформацію стосовно отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом серії НОМЕР_5 , суми виплат у розмірі 65913,20. Також виявлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_73 » (мова оригіналу), із підзаголовком «УВД по г. Васильевка і Васильевському району» та підзаголовком « ІНФОРМАЦІЯ_74 » виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом серії НОМЕР_5 , а також якій нараховано суму виплат у розмірі 65913,20. Додатком до протоколу огляду є вказані документи у роздрукованому вигляді (т. 5 а.с. 141-152).
Згідно з даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 року, отримана інформація за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 03.05.2023, яка свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_63 (мовою оригіналу ІНФОРМАЦІЯ_64 ) та його структурних підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_75 , у подальшому реформований у ІНФОРМАЦІЯ_56 , відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на флеш носій №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу (т. 5 а.с. 158-187).
Згідно з даними, які містяться у протоколі огляду від 07.06.2024 та на досліджених документах формату jpg, який є додатком до вказаного протоколу, слідчий провів огляд копії флеш носія №55/623т від 13.09.2022 і виявлено інформацію, згідно до якої у чаті «РУВД» наявне листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления с распоряжением УВД по г. Васильевка и Васильевському району №108 от 04.02.2023 г., об мерах безопасности сотрудников отдела полиции № НОМЕР_6 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», в списку якого міститься прізвище ОСОБА_8 , яка під власний підпис ознайомилась із вищезазначеним розпорядженням органів окупаційної влади (т. 5 а.с. 188-197).
Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.03.2023 року, отримана інформація за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 23.02.2023 відносно ОСОБА_23 , яка свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_63 (мовою оригіналу ІНФОРМАЦІЯ_64 ) та його структурних підрозділів, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, звіти, призначення уповноважених осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації DVD-диск №59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу (т. 6 а.с. 9-22).
Відповідно до протоколу огляду від 12.06.2024 та даних зафіксованих на DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, слідчий провів огляд диску №59/5/4-44т від 09.03.2023 і виявлено інформацію, згідно до якої наявне листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено листування між начальниками відділів по питаннях міграції міжмуніципального відділу МВС росії, яким підпорядковуються тимчасові групи створені на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, які надають громадянам України в примусовому та добровільному порядку громадянство рф, у тому числі тимчасова група по АДРЕСА_1 , серед яких виявлено файли із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» (мовою оригіналу) на 16.07.2022 року, на 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, на 21.07.2022 року, на 22.07.2022 року, на 23.07.2022 року, на 26.07.2022 року, на 27.07.2022 року, на 28.07.2022 року, на 29.07.2022 року, в яких міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_8 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби; виявлено файл із назвою «Журнал регистрации проведения инструктажей по вопросам пожарной безопасности на рабочем месте 16.07.2022» (мова оригіналу), в якому містяться записи нанесені вручну та підписи ознайомлених працівників, серед яких міститься ОСОБА_8 ; виявлено також документ із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригіналу), в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мова оригіналу), в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_8 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби (т. 5 а.с. 198-242).
Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами.
Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора від 16.10.2023 року виділено із кримінального провадження № 12022000000001125 від 12.11.2022 року в окреме провадження матеріали кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2 а.с. 12-16).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2023 року до ЄРДР за номером кримінального провадження № 12023000000001929 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 2 а.с. 8).
Органом досудового розслідування 15.09.2023 відносно ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку з вказаною територією, 18.09.2023 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 20.09.2023 № 189 (7587) розміщено повідомлення про підозру  ОСОБА_8 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_8 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки (т. 1 а.с. 156-169, 173-184).
27.09.2023 постановою слідчого залучено захисника підозрюваній ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , який діє за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_76 (т. 1 а.с. 170-172).
Постановою слідчого 27.09.2023 підозрювану ОСОБА_8 оголошено у розшук (т. 1 а.с. 185-190).
02.11.2023 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12023000000001929 (т. 1 а.с. 214).
09.11.2023 у офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_77 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_8 для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_78 для отримання повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте ОСОБА_8 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки (т. 1 а.с. 229-238).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 12022000000001125 від 12.11.2022 року надано групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме особових справ співробітників, в тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займала посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_79 (т. 2 а.с. 42-45).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 12022000000001125 від 12.11.2022 року надано групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_80 , з можливістю вилучення копій документів та носіїв інформації, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за № 62022080010000070, яке розслідується першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі (т. 2 а.с. 116-117).
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 02.10.2023 надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій:
- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.08.2022 №2682т (не таємно) та додатку до нього у вигляді флеш – карти MSDHS «Sandisk» об`ємом 16 GB від 18.08.2023 інв. № 17-05/35т (не таємно);
- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.05.2023 №1614т (не таємно) та додатку до нього у вигляді оптичного диску DVD-R 4,7 GB №59/2/3-466т від 03.05.2023 (не таємно);
- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.05.2023 1614т (не таємно) та додатку до нього у вигляді оптичного диску DVD-R 4,7 GB №59/2/3-465т від 03.05.2023 (не таємно), отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022080010000070 від 21.06.2022 з метою використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні № 12022000000001125 від 12.11.2022 (т. 2 а.с. 206-207). 
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2024 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 22024080000000859 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. 3 а.с. 128).
Постановами старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки від 27.05.2024, 31.05.2024, виділено із кримінальних проваджень № 22022080000000102 від 29.03.2022, № 22023080000000177 від 27.01.2023, № 22023080000001831 від 14.11.2023 в окреме провадження матеріали кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. 4 а.с. 68-75).
31.05.2024 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора, а також в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» № 111 7771) розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_8 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки. 31.05.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_81 , з метою повідомлення про підозру ОСОБА_8 на облікові запис в мобільних додатках «Telegram» та «WhatsApp», які належать та якими користується остання, відправлено скан-копію повідомлення про підозру, а також повістки про її виклик до ІНФОРМАЦІЯ_82 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих дій (т. 4 а.с. 76-81, 85-93).
31.05.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_83 , до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката - ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 82-83).
Постановою слідчого від 07.06.2024 підозрювану ОСОБА_8 оголошено у розшук (т. 4 а.с. 94-96).
12.06.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_24 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 22024080000000859 від 27.05.2024 (т. 4 а.с. 104-108).
21.06.2024 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (7786) опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_81 для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте остання за викликом у зазначені дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки (т. 4 а.с. 116).
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 06.06.2024 02.10.2023 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000859 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 з додатком – DVD-R диском №59/14/486т від 04.09.2022, № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком – флеш носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, №59/14/847т від 09.10.2023 та додатку до нього – DVD-R диску № 59/14-367т від 09.10.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого № 59/14/К-1146т від 01.07.2022, №59/14/К-936т від 02.05.2023, №59/14/К-1066т від 27.09.2023 та ухвал ІНФОРМАЦІЯ_51 № 10/2740т від 06.07.2022, №10/1930т від 03.05.2022, №10/5269т від 28.09.2023 та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 3 а.с. 205-206).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_34 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_34 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_34 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_34 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_34 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 3 а.с. 209).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 року надано дозвіл на проведення пов`язаних із втручанням у приватне спілкування передбачених ст.ст.263, 264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , а саме:зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_85 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_85 (т. 3 а.с. 247).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.06.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні№ 22024080000000859 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - оптичний DVD-R диск№59/14/413т від 15.12.2023 (розсекречено), а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1250т від 11.12.2023 та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_51 № 10/7492т від 14.12.2023 (розсекречено), отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 р. (т. 5 а.с. 118).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язане з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем — відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 . на який зареєстровано облікові записи у месенджерах “Telegram”, “WhatsApp” та “Viber які використовує ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 (т. 5 а.с. 121).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року надано дозвіл на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_87 ;-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номері оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються:спостереження за особою ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 5 а.с. 155).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.06.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000000859 від 27.05.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/4-90т від 09.03.2023 з додатком до нього - оптичний DVD-R диск № 59/5/4-44т від 09.03.2023 (розсекречено), а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-89т від 14.02.2023(розсекречено), ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_51 № 10/862т від 23.02.2023 (розсекречено), постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/109т від 23.02.2023 (розсекречено), отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22023080000000177 від 27.01.2023 р. (т. 6 а.с. 4).
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_51 від 23.02.2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем – мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в користуванні громадянки російської федерації ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в тому числі мобільного додатку “Telegram” (т. 6 а.с. 7).
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_88 від 30.01.2024 № 21-24-259 ОСОБА_8 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020, 2021 роках, не балотувалася і не обиралася. Відомостей про обрання ОСОБА_8 на місцевих виборах 25.10.2020 року та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило (т. 3 а.с. 147).
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_89 від 11.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янсько-Дніпровська, Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_90 від 02.10.2013 у зв`язку зі зміною прізвища із ОСОБА_43 на Сиваш. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати ОСОБА_8 громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» (т. 3 а.с. 148-152).
За даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 70 від 21.09.2013 про шлюб ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 153-155).
За даними УДМС України в Запорізькій області від 22.01.2024 року, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 02.10.2013 за адресою: АДРЕСА_4 . Документована паспортом: НОМЕР_5 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області від 02.10.2013 (т. 3 а.с. 156).
За інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_91 ОСОБА_8 на обліку не перебуває (т. 3 а.с. 157-158).
У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_8 є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Кам`янка-Дніпровська.
Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_8 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_8 про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_8 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.
Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст.111-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_8 в інкримінованих їй злочинах.
Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку російської федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням
Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, поза розумним сумнівом. 
При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави.
Також, суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_8 маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_8 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд бере до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.
Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111-2 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.ст. 4, 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила вказані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.
Крім того, ОСОБА_8 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.
Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_8 , як громадянка України, вчинила особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила ці злочини умисно з прямим умислом, здійснювала пособництво державі-агресору на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність рф проти України та сприяючи її протиправному розвитку, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст.111-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.
Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання за ч. 1 ст. 111-2 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
Крім того, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено таке додаткове покарання, як конфіскація майна, яке в даному випадку є обов`язковим.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено додаткове покарання, як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.
Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4, 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_8 мав місце у тому числі і корисливий мотив злочину – добровільне зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вона вчиняла протиправні дії, вживала заходи до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, отримувала за це майнові блага, тому суд призначає покарання останній з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.
У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК України, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.
Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинені нею злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_8 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_8 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.10.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_24 від 20.06.2024 обвинуваченій ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.
Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 111-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна. 
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. 
Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3