Справа № 710/13/26 Провадження № 2/710/265/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2016 року Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 1.
В обґрунтування позову зазначила, що 02.05.2016 вони з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали однією сім`єю до жовтня 2022 року. Тривалий час сімейне життя між ними не складалось, стосунки поступового погіршувались, тому спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Наразі відповідач проживає окремо, а їхній син проживає з нею. Причиною розпаду сім`ї стало несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння, що негативно впливало на їхній психічний стан, а також на психічний стан їхнього сина. Неодноразово намагались примиритись та змінити ставлення один до одного, але позитивних результатів це не дало. Подальше спільне життя буде суперечити її інтересам. 
13.01.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У заяві від 23.02.2026, представник позивача просила виключити з позовних вимог вимогу про залишення позивачці дошлюбного прізвища – ОСОБА_4 .
У судове засідання позивачка не з`явилась, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача, адвокат Каракоця Р.В., подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнали.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.05.2016, про що зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.12.2025 Новомиргородським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 .
У період шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 22.08.2017 Новомиргородським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.
На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 травня 2016 року Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 1.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції ID: 3576-5158-8006-2932 від 02.01.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована:  АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04.06.2019 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак