СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/3869/26
пр. № 3/759/1586/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585311 від 07.02.2026 року, ОСОБА_1 07.02.2026 рок уо 10 год. 30 хв. в м. Київ по Дорозі Кільцевій 46, керуючи трансопртним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перелаштвуватися, та допустив з ним зіткнення. При ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій своїми діями порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Ракіов О.В. просив звільнити ОСОБА_1 від адвміністратвиної відповідальності за ст. 124 КУПАП на підставі ст. 22 КУпАП за молозначністю, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та здійснює свій обов`язок по зхисту України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585311, схемою місця ДТП та поясненнями. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , перебуває у Збройних силах Українах, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      О.М. Журибеда