Справа № 435/11888/12
2/214/777/13 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

18 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Ткаченко К.М.,
за участю:
представника позивача – Сичової О.В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 288133 грн. 90 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №0102/08/05-Nv від 28.05.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем був укладений зазначений Договір за №0102/08/05-Nv, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 55675 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 10,85% річних строком до 26.05.2028 року, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.11.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 2881 грн. 34 коп. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. 
Відповідач у судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення основної суми заборгованості, однак заперечував проти задоволення позову в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. 
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до такого.
Так, 28.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір №0102/08/05-Nv, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 55675 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 10,85% річних строком до 26.05.2028 року (а.с.5-7, 17-20).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.11.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 288133 грн. 90 коп., із розрахунку: 278357 грн. 76 коп. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3819 грн. 03 коп. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3154 грн. 34 коп. – поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 2802 грн. 77 коп. – сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами (а.с.15).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2881 грн. 34 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 288133 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто тридцять три) грн. 90 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 34 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 291015 (двісті дев`яносто одну тисячу п`ятнадцять) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.