Справа 556/1970/25  
Номер провадження 2-о/556/33/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

02.04.2026 
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді – Котик Л.О.,
присяжних - Волчецького М.М., Боровика В.П.
секретаря – Соловей Г.С.,
за участю заявника – ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. 
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 його дочка. З народження і по даний час остання хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства та має першу Б групу інвалідності. У зв`язку з цим просить визнати його дочку  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. 
Вказана заява надійшла до суду 02 липня 2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Проніній Анастасії Олександрівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
04 липня 2025 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката – Крестинську Л.А. 
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі.
09 березня 2026 року від Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №29/26 від 27.01.2026. 
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останньої в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 .
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів ПФУ №11/25/312/ВП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, встановлено їй першу групу підгрупу Б.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №29/26 від 27 січня 2026 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_5 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на Важку розумову відсталість (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний розлад є стійким. ОСОБА_2 через наявний у неї стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання щодо можливості призначення опікуном для недієздатної особи, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №130 від 18 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.
Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 від народження страждає на хронічне психічне захворювання – Важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має першу Б групу інвалідності, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Володимирецька селищна рада Рівненської області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку селище Володимирець Вараського району Рівненської області - недієздатною.
Встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою селище Володимирець Вараського району Рівненської області - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Володимирець Вараського району Рівненської області.
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Присяжні : Боровик В.П.

Волчецький М.М.

Учасники процесу:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Вараського району, Рівненської області, с.-ще Володимирець, вул. Повстанців, 21, код ЄДРПОУ 04388113.