Справа № 127/6209/26
Провадження № 1-кп/127/165/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025010000034 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебувала на території гаражного кооперативу в дворі будинку № 34 по просп. Космонавтів в м. Вінниці. Підійшовши до ділянки місцевості між гаражними приміщеннями, ОСОБА_3 шляхом пошуку виявила на землі поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлювала, що знайдена речовина являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом.
Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняла зазначене упакування, здійснивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
11.02.2026 року у період часу із 19:36 год. по 19:43 год. ОСОБА_3 добровільною видала працівникам поліції із землі поліетиленове упакування з подрібненою речовиною рослинного походження, яке вона попередньо викинула.
Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 27,52 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надала заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначила, що вона згодна з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3  раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. 
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння. 
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження в спец пакеті № 0197427, змиви з рук і контрольний зразок серветки в спец пакеті № 0197426, які зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на неї арешт;
диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (матеріалах досудового розслідування) – залишити там же.
Матеріали досудового розслідування № 12026025010000034 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору – негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :