Справа № 373/3673/25
Провадження № 2/373/498/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року        м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області 
під головуванням судді     Свояка Д.В.,
розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 25.05.1986 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №86. Судові витрати просить залишити за ним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 25.05.1986 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини у сторін не склались, вони мають різні характери та погляди на життя, що ставало причиною виникнення сімейних сварок. Подружжя припинило ведення спільного господарства, однією сім`єю не проживають з 2005 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який з 2013 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Зазначає про неможливість подання спільної із відповідачкою заяви про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану в зв`язку з відсутністю будь-якого спілкування з нею.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
У встановлений судом строк відповідачкою, яка повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2025, виданого Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони по справі 25.05.1985 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №86.
До позову додані витяги з актових записів про народження, отримані позивачем в додатку «Дія», відповідно до яких сторони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви вбачається, що подружжя тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач із 2013 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому вважає, що відсутні підстави для збереження шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою.
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.05.1985 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №86, розірвати.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк