Справа № 333/902/26
Провадження № 2-о/333/109/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року       м. Запоріжжя 
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Бєлової О.М., Барбаш С.П., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявника ОСОБА_1 , представниці заявника - адвоката: Титаренко О.Є., заінтересованої особи: ОСОБА_2 , її представника - адвоката: Петрової М.О. (в режимі відеоконференцзв`язку), представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування -  Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном, посилаючись на наступне.
ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ОСОБА_2 є інвалідом І групи в зв`язку з наявністю діагнозу – прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каротидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан), виражені когнетивні порушення дисциркуляторної енцефалопатії 3 ступеня, ПФТО (Порушення Функцій Тазових Органів) за центральним типом. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст. - це тяжка форма хронічного ураження мозку через порушення кровопостачання (ішемії), що призводить до глибоких когнітивних, рухових та поведінкових розладів, а фактично до судинної деменції. Внаслідок свого психічного стану, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. 
Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком, ОСОБА_2 , за станом здоров`я та через свій похилий вік не може здійснювати обов`язки опікуна. Він страждає гіпертонічною хворобою (дуже часто високий тиск), має проблеми зі спиною. (грижа), це все підтверджується виписним епікрізом з його історії хвороби №3647, яку видано 11.12.2017 КУ «Клінічна лікарня №2». Сестра заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року мешкає постійно в Італії, та є громадянкою цієї країни. 
Окрім заявника, у ОСОБА_2 більше немає близьких родичів, які б доглядали її, піклувались та турбувались про її здоров`я. 

В судовому засіданні заявники та його представниця підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягали.
ОСОБА_2 , в судовому засіданні внаслідок свого психічного стану не змогла надати логічні пояснення з приводу заявлених вимог.
Представник ОСОБА_2 – адвокатка Петрова М.А., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представниця органу опіки та піклування підтримала дану заяву та просила її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.
Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
 Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
 Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань:
1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?
2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?
3.Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?
Відповідно до огляду лікаря КНП «Міська лікарня №2» від 07.01.2026 р. прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каротидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан), виражені когнетивні порушення дисциркуляторної енцефалопатії 3 ступеня, ПФТО (Порушення Функцій Тазових Органів) за центральним типом. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст. 
Відповідно до висновку Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.02.2026 р., ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
 Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
 Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, є особою пенсійного віку та має ряд захворювань (відповідно до медичної документації), що перешкоджає здійсненню ним належного догляду за своєю дружиною.
Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою Італії та мешкає за межами України.
Заявник мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд та піклується про неї.
Відповідно до подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району від 18.03.2026 року №І-150, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім заявника у справі, які б бажали отримати згоду на призначення її опікунами над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.
Суд, враховуючи, що заявник є сином ОСОБА_5 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, мешкає з нею та здійснює догляд за нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатур опікуна, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном ОСОБА_2 законні та підлягають задоволенню.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.
На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення, - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя        І.Й.Наумова

Присяжний:        О.М. Бєлова 

Присяжна:        С.П. Барбаш