У х в а л а
14 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 125/9/23
Провадження № 61-12652св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи 
за касаційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Філонова Володимира Володимировича (далі - скаржник)
на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 29 липня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року
у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (далі - позивач) до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Подільський господар» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 - про витребування земельної ділянки та
в с т а н о в и в:
1. У січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером 0520282000:01:002:0230.
2. 13 січня 2023 року Барський районний суд Вінницької області постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 10 лютого 2023 року в залі судових засідань цього суду.
3. 7 липня 2025 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху. 
4. 29 липня 2025 року цей суд постановив ухвалу, згідно з якою залишив позов без розгляду. Мотивував тим, що позивач у визначений судом строк не усунув вказані в ухвалі від 7 липня 2025 року недоліки позовної заяви.
5. 23 вересня 2025 року Вінницький апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції від 29 липня 2025 року.
6. 9 жовтня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення від 29 липня 2025 року та від 23 вересня 2025 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
7. 24 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на підставі останнього абзацу частини другої статті 389 ЦПК України.
8. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34,260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
п о с т а н о в и в :
призначити справу № 125/9/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко