Єдиний унікальний номер 341/215/26 
Номер провадження 2/341/396/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
Адвокат Падучак І. І. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
У позові просить:
- розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 02 березня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 376;
- після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 березня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. За час проживання в шлюбі у подружжя народилась донька. Дитина проживає з матір`ю. Позивачка та відповідач не проживають разом близько одного року. Спільне подружнє життя фактично припинене. Протягом цього часу подружжя не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Кожен із них веде самостійне життя. Їхні шлюбні стосунки повністю зруйновані. Взаєморозуміння, підтримка та повага відсутні. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення неможливе. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 05 березня 2026 року.
 
У судове засідання 05 березня 2026 року сторони не з`явились.
Представниця позивачки 05 березня 2026 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторонни позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився. Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. 
На підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надавши належну правову оцінку доводам позову, наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 376, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9). Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_4 , яке вона змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
 
Згідно з даними реєстру територіальної громади позивачка з дочкою проживають у селі Дем`янів. Тоді як відповідач проживає у місті Бурштині. 
 
Відповідно до змісту позову спільне життя з відповідачем не склалось та фактично припинене. Позивачка та відповідач не проживають разом близько одного року. Спільне господарство не ведуть. Кожен із них веде самостійне життя. Їхні шлюбні стосунки повністю зруйновані. Взаєморозуміння, підтримка та повага відсутні. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення неможливе. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини. Пасивна поведінка відповідача також свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до змісту статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позивачка має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд з дотриманням положень вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.  
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 223, 178, 247, 259, 263, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 березня 2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 376.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення складено 05 березня 2026 року.
Учасники справи:
позивачка –  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 
відповідач –  ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ