Справа № 152/9/26
2/152/230/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17 лютого 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

05 січня 2026 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вдруге з 12 квітня 2016 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою.
Ще від першого шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 02 серпня 2012 року, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від спільного подальшого проживання і другого шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дітей. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення не згоден.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15).
Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. При цьому, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.3). 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, однак 08 січня 2026 року подала до суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.20).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).
Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачкою стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, утримання та виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення позивач не згоден. 
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. 
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. 
З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12 квітня 2016 року виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський