Справа № 930/480/26
Провадження №3/930/294/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2026 року близько 21:58 год. по вул.Горького в м.Немирів Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Даево Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності руху, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення із транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину. Повідомила, що під час виїзду з парковки не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався дорогою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597922 від 22.02.2026 року, схемою місця ДТП, фото таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 . 
Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597922 від 22.02.2026 року, фото таблиць до протоколу та схеми місця ДТП, 21.02.2026 року близько 21:58 год. по вул.Горького в м.Немирів Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Даево Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності руху, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення із транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.
Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушила дані норми Правил дорожнього руху, а саме 21.02.2026 року близько 21:58 год. по вул.Горького в м.Немирів Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Даево Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності руху, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення із транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс