Справа № 682/494/26
Провадження № 2/682/678/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
26.02.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що 06.11.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають трьох дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вказує, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, але з часом сімейні стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей, а також через відсутність взаєморозуміння між ними та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 
В січні 2018 року ОСОБА_2 поїхала на заробітки в Польщу. В листопаді 2021 року відповідачка приїхала, щоб забрати дітей. З цього часу до нього відповідачка не повернулася. Позивач вказує, що їх сім`я розпалась через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини, сім`я існує лише формально. З січня 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Нещодавно він зустрів жінку, яку покохав, проживає з нею і має намір одружитися. Поновлення сімейних відносин з відповідачкою та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам.
Просить суд розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2004 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6.
27.02.2026 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06.11.2004 року, про що зроблено актовий запис №6.
Від шлюбу мають трьох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.
За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, відповідачка з 2021 року проживає в іншій країні разом з дітьми, не має наміру повертатися та проживати з позивачем, позивач почав проживати з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб, тому суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2004 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя     Н.В.Матвєєва