12.03.2026 Провадження по справі № 3/940/102/26 
Справа № 940/195/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. за участю прокурора Чоломбитька М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47-01/20/26 від 27.01.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи з 12.06.2023 року по 10.11.2023 року посаду прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, та будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон №1700-VII) несвоєчасно 13.10.2025 року без поважних причин подала електронну щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2023 рік.
В судові засідання, призначені на 19.02.2026 року та 03.03.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Судові засідання було відкладено.
В судове засідання 12.03.2026 року ОСОБА_1 знову не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП до її примусового приводу. Прокурор вважає, що чергова неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки свідчить про ухилення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від явки до суду, а відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Заслухавши позицію прокурора, оглянувши матеріали, додані до протоколу, прихожу до наступного.
Розгляд справ про вчинені адміністративні корупційні правопорушення віднесено виключно до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ч. 1 ст. 221 КУпАП).
Справи про адміністративні корупційні правопорушення розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП). У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
З врахуванням обставин справи, оскільки участь ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за можливе зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 268 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , піддати приводу у наступне судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 03.04.2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області (м. Тетіїв, вул. Соборна, 27 Білоцерківського району Київської області).
Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - зупинити до приводу останньої до суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 268 КУпАП.
Виконання постанови в частині здійснення приводу (примусового супроводу) ОСОБА_1 доручити Дніпровському УП ГУНП у місті Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора відділу запобігання правопорушенням Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Чоломбитька Михайла Вікторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  Т.П.Косович