Справа № 584/631/25 
Провадження № 1-кп/584/63/26 

В И Р О К
Іменем України

19.03.2026  Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
потерпілої – ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль угоду про примирення у кримінальному провадженні №12025205470000060 від 17 квітня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 11 грудня 2023 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, який ухвалою Путивльського районного суду Сумської області змінений на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців; 
2) 9 грудня 2024 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;
3) 20 січня 2025 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26 травня 2025 року в порядку статей 537, 539 КПК України (з урахуванням статей 71,72 КК України) покарання визначено у виді 160 годин громадських робіт;
4) 10 вересня 2025 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів пробаційного нагляду,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта 13 червня 2024 року близько 11 год. 13 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправо, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВАД №036250 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно з постановою Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
У подальшому, 28 листопада 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час побутового конфлікту умисно завдав ОСОБА_5 два удари в ділянку грудної клітини та в область передпліччя лівої руки, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої. За даним фактом, відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 9 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Не зупинившись на скоєному, 6 січня 2025 року близько 12 год.30 хв. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час побутового конфлікту завдав ОСОБА_5 умисно один удар в обличчя в ділянку правої щоки, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої. За даним фактом відповідно до вироку Путивльського районного суду Сумської області від 20 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 квітня 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки три удари по обличчю, а саме в ділянку ока, щоки та підборіддя з лівого боку. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця біля орбітальної ділянки та синця підборіддя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №354 від 13 травня 2025 року, перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, страхом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з колишнім співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_5 , спричиняють психологічні (моральні) страждання.
Наявний у ОСОБА_5 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її співмешканця. 
Конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України – домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час досудового розслідування 27 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язується вибачитись перед потерпілою.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду терміном два роки.
За вироком Путивльського районного суду від 10 вересня 2025 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 1 року 10 днів пробаційного нагляду. Оскільки цей вирок ухвалено після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, то остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 20 днів з покладенням відповідних обов`язків.
Заслухавши прокурора, яка вважала можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалась своїм правом на примирення, умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд вважає таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.
Щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше судимим, щиро розкаявся, характеризується умовно позитивно, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затверджена.
Крім того, відповідно до положень ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12025205470000060 від 17 квітня 2025 року.
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, остаточно, з урахуванням вироку Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року, визначити до відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 20 (двадцять) днів.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальний захід, здійснювати органу місцевого самоврядування за місцем його проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1