Справа № 191/107/26
Провадження № 3/191/34/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2026 о 16.30 год. в Синельниківському районі с.Яворницьке по вул.. Боженка, 21 керував транспортним засобом Great Wall, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місця зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», проба позитивна – 1,82 проміле (тест №2404), з результатом згоден. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.01.2026 о 16.30 год. в Синельниківському районі с.Яворницьке по вул.. Боженка, 21 керуючи транспортним засобом Great Wall, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв (власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після чого втратив керування та здійснив наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, постанова про його привід не виконана.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №830573 від 03.01.2026, серії ААД №753998 від 03.01.2026 та доданим до них відеозаписом; рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП Зімайла М. від 03.01.2026; рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП Білоусова І.П. від 03.01.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.01.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 03.01.2026 та фототаблицею до неї; показаннями газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», проба позитивна – 1,82 проміле (тест №2404); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) та ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.130, ст.. 124, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130, КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA758999980313020149000004001, ЄДРПОУ: 37988155, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя	  Я. Ю. Костеленко