Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1299/26
Провадження № 3/723/2542/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з  ІНФОРМАЦІЯ_1  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира 5 взводу 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 (за відрядженням), лейтенанта, командира взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 64 від 16.03.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам служби та в порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме, був відсутній у місці розташування військової частини НОМЕР_1 у Чернівецькому районі Чернівецької області (з міркувань безпеки інформація про точне розташування полігону не розголошується) у період з 01.03.2026 року по 20-00 год. 02.03.2026 року без поважних причин.
ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав, пояснив, що вже довий час несе службу та жодного разу не перебував у відпустці, тому, у зв`язку з виниклими сімейними обставинами, вирішив поїхати до дому для впорядкування сімейних питань. На підтвердження зазначеного надав довідку в/ч НОМЕР_1 від 10.04.2026 року № 313 про те, що він не використав щорічну відпустку за 2023-2025 роки.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВЧ № 64, де наявні визнавальні пояснення  ОСОБА_2 , доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про самовільне залишення частини ОСОБА_2 . 
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України, що полягає у самовільному залишенні військової частини тривалістю до трьох діб.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення скоїв вперше. Вказані обставини на підставі ст. 34 КУпАП суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, відсутність відомостей про вжиття відповідних заходів для повернення ОСОБА_2 до місця служби, що є свідченнням самостійного повернення і усвідомлення ним свого обов"язку виконання обов"язків військової служби, з огляду на інформацію про те, що ОСОБА_2 тривалий час не перебував у відпустці, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю можливим, звільнити порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.  
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя