Справа № 939/88/26

ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2025 року, о 20-й годині 40 хвилин, в с. Блиставиці по вул. Молодіжній, 25 ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці ЦКП "Святої Ольги" вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, чіплялась та ображала останню (так зазначено у протоколі).
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
26 січня 2026 року, 09 лютого 2026 року та 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 за судовими викликами на розгляд справи не з`явилась.
Постанова судді Бородянського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року про привід ОСОБА_1 , яка проживає, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в АДРЕСА_1 залишилась без виконання.
Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а її участь в розумінні ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у її відсутності, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні. 

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО