Справа № 457/195/26
провадження №1-кп/457/55/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 лютого 2026 року м.Трускавець 

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141140000005 від 03 січня 2026 року,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем села Свидник Турківського району Львівської області, українецем, громадянином України, з неповною середньою освітою, не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимим, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого  ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що  ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі № 457/190/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.03.2024 у справі №457/196/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 05.07.2024 у справі № 457/978/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 7 років 7 місяців 18 днів та постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2024 у справі №457/1687/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 17 років 2 місяці 20 днів, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, маючи реальну можливість виконати вказані судові рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, продовжував після цього керувати транспортним засобом, порушуючи правила дорожнього руху України.
Так, ОСОБА_3 , будучи заздалегідь ознайомленим із вищевказаними постановами суду, маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, свідомо ігноруючи їх, підриваючи авторитет органів правосуддя України, достовірно знаючи про чинність та обов`язковість виконання судових рішень, 02.01.2026 о 10:33 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою невиконання вищевказаних постанов суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 31029», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рухаючись ним автодорогою по вулиці Стебницькій в місті Трускавець Львівської області та був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав постанови суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, умисно керував таким.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Додатково суду пояснив, що 02.01.2026 їхав на автомобілі «ГАЗ 31029» та був зупинений працівниками поліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
При призначенні покарання  ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а саме те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: СД-R диск із записаним на нього відеозаписами нагрудних камер поліціейських СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, подій, які мали місце 02.01.2026 року, СД-R диск із записаним на нього відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля, подій, які мали місце 02.01.2026 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:	  	ОСОБА_1