Справа №: 148/186/26	

Провадження №: 3/148/148/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.164-14 ч.3 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026постановою суду ОСОБА_1 визнано виною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.3 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу тастягнуто в дохід держави судовий збір.
Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме у вступній частині постанови вказано, що матеріали до суду надійшли з «Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області» замість: «Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області». 
Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущенуу постанові суду у справі №148/186/26 від 11.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 164-14 ч.3 КУпАП, а саме вказавши правильно у вступній частині постанови суду – Надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, замість – Надійшли з Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області Виправлене вважати за правильне.
На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: