Справа № 159/141/26
Провадження № 3/159/359/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2025 в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 156 в м. Ковель, чим порушив п. 1 ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 22.12.2025 в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 156 в м. Ковель, чим порушив п. 1 ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.12.2025 о 02 год 26 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 159/141/26, 159/142/26, 159/143/265 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/141/26.
На виклик до суду 22.01.2026, 02.02.2026, 11.02.2026, 18.02.2026, 10.03.2026, 17.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ наявні заяви про розгляд справ без його участі у разі неявки на виклик до суду.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207694 від 02.01.2026; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М. від 02.01.2026; рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.01.2026; копією реєстраційного листа; копією ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207693 від 02.01.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207695 від 02.01.2026; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Савоша Ю.А. від 25.12.2026. 
Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, не надано.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення повторно.
Відповідно зі статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/141/26, 159/142/26, 159/143/26 в одне провадження, присвоївши №159/141/26.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ,ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одну) гривню 00 копійок;
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий