Справа № 945/1812/25
Провадження №2/472/125/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Маслюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію.
Позовна заява мотивована тим, що  ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 
За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником особового рахунку є ОСОБА_2 , який помер в 2018 році. 
05.11.2024 представниками АТ «Миколаївобленерго»при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В Відповідачу було відновлене електропостачання та встановлені згідно з актом про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 05.11.2024 №0042062 пломба на щиту обліку типу «карат» № С 86575382 та пломба типу «карат» № С 86575381 на клемній кришці приладу обліку. Згідно з зазначеним актом про пломбування Відповідач прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби комерційного обліку, лічильник. Пломби з відбитками тавр виробника або повірочної лабораторії та пломби (індикатори). Відповідач зобов`язався забезпечити збереження елементів вузла обліку та цілісність пломб встановлених на ньому разом з пломбувальним матеріалом, про що свідчить його підпис у акті про пломбування.
11.06.2025 представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду вузла обліку Відповідача, було виявлено порушення пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб)». 
За фактом вказаного порушення було складено Акт про порушення № L 2621 від 11.06.2025 (далі-Акт), який підписали три уповноважені представники оператора системи та відповідач.
25.06.2025 року Акт про порушення № L2621 від 11.06.2025 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення (далі – Комісія), яка була проведена без участі Відповідача Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2025 №51, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 2096,11 грн. 
Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 25.06.2025 та рахунок на суму 2096,11 грн. було надіслано Відповідачеві рекомендованим листом з описом 26.06.2025 року.
Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 2096,11 грн. 
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2096,11 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. 
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача за довіреністю Іванцова Н.М. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують повністю. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням R067093256805 від 03.02.2026 року. 
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 
За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником особового рахунку є ОСОБА_3 (а.с. 25), який помер в 2018 році .
05.11.2024 представниками АТ «Миколаївобленерго»при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В Відповідачу було відновлене електропостачання та встановлені згідно з актом про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 05.11.2024 №0042062 пломба на щиту обліку типу «карат» № С 86575382 та пломба типу «карат» № С 86575381 на клемній кришці приладу обліку. Згідно з зазначеним актом про пломбування Відповідач прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби комерційного обліку, лічильник. Пломби з відбитками тавр виробника або повірочної лабораторії та пломби (індикатори). Відповідач зобов`язався забезпечити збереження елементів вузла обліку та цілісність пломб встановлених на ньому разом з пломбувальним матеріалом, про що свідчить його підпис у акті про пломбування (а.с. 15 на звороті).
11.06.2025 представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду вузла обліку Відповідача, було виявлено порушення пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб)». (а.с. 15). 
За фактом вказаного порушення було складено Акт про порушення № L 2621 від 11.06.2025 (далі-Акт), який підписали три уповноважені представники оператора системи та відповідач (а.с. 12 на звороті -13).
У відповідності до п.п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, другий примірник акту, де було зазначено дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Відповідачеві надіслано рекомендованим листом. 
25.06.2025 року Акт про порушення № L2621 від 11.06.2025 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення (далі – Комісія), яка була проведена без участі Відповідача Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.06.2025 №51, в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 2096,11 грн. (а.с. 19 на звороті, 20) 
Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 25.06.2025 та рахунок на суму 2096,11 грн. було надіслано Відповідачеві рекомендованим листом з описом 26.06.2025 року (а.с. 21, 22).
Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі — ПРРЕЕ), у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Відповідно до п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.
Відповідно до пп.7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до пп.2 п. 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 ПРРЕЕ.
Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 2096,11 грн (а.с. 20).
Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію.
Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, чим спричинив позивачу збитку в розмірі 2096,11  грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код за ЄДРПОУ 23399393, на р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 23399393, отримувач – Південний район електричних мереж АТ «Миколаївобленерго») вартість необлікованої електричної енергії у сумі 2096 (дві тисячі дев`яносто шість) гривень 11 (одинадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код за ЄДРПОУ 23399393, на р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 23399393, отримувач – Південний район електричних мереж АТ «Миколаївобленерго») судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2026 року.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський