Справа № 161/22700/25 
Провадження № 2/161/1272/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1 
представника позивача - ОСОБА_2 
представника третьої особи - Шульгана Ф.П.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради (далі - Луцька міська рада, третя особа), як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_3 (донька позивача). Відомості про батька дитини внесені зі слів матері на підставі статті 135 Сімейного кодексу України.
Позивач зазначає, що протягом 10 останніх місяців матір дитини не проживає за місцем своєї реєстрації з донькою та не бере жодної участі у її вихованні та утриманні. Фактично онука перебуває на утриманні позивача.
Вказує, що неодноразово зверталася з питанням щодо неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків до органів опіки та піклування. З аналогічними зверненнями зверталася і безпосередньо дитина.
Посилаючись на те, що матір дитини систематично не виконує своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4 .
Відповідач письмового відзиву на позов не надала.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Опитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 повідомила суду, що бажає позбавлення батьківських прав відповідача щодо неї. Вказала, що ніколи не перебувала з матір`ю у близьких стосунках.
Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки відповідач повторно не прибула у судове засідання та не подала письмового відзиву, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, а також допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_3 (донька позивача). Відомості про батька дитини внесені зі слів матері на підставі статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-18).
Обидві сторони та дитина зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Згідно листа Служби у справах дітей Луцької міської ради від 07 жовтня 2025 року № 13-63/1696/2025, дитина з 23 травня 2025 року взята на облік, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки (а.с. 20-21).
Як зазначено у листі Служби у справах дітей Луцької міської ради від 02 квітня 2025 року, що адресований директору Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, періодично зловживає алкоголем. Вона йде з дому та залишає дочок на бабусю, яка також проживає за тією ж адресою. Діти забезпечені сезонним одягом, засобами гігієни, продуктами харчування. Однак, їх потреби задовольняють родичі. У зв`язку з цим містить прохання призупинити соціальні виплати на матір, у зв`язку з їх нецільовим використанням (а.с. 27).
Згідно акту обстеження умов проживання від 25 березня 2025 року, який складений працівниками Служби у справах дітей Луцької міської ради, матір дитини відсутня з 21 березня 2025 року. За дітьми доглядає бабуся (а.с.28).
У листі Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцька гімназія №7 Луцької міської ради» від 03 квітня 2025 року №01-27/89 вказано, що ОСОБА_4 навчається у цьому закладі освіти, систематично відвідує навчальний заклад, виконує всі вимоги до навчального процесу в умовах воєнного стану, перебуває в адекватному психологічному стані. Матір дитини не цікавиться успіхами доньки, рідко спілкується з вчителями і лише онлайн, з 5-го по 9-й клас жодного разу не брала участі у батьківських зборах (а.с.30).
З матеріалів справи слідує, що договір про надання освітніх послуг із закладом фахової передвищої освіти (КЗВО «Луцький педагогічний коледж») щодо навчання ОСОБА_4 укладений саме позивачем, а не матір`ю (а.с.55).
Згідно висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 23 січня 2026 року №12, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_4 (а.с.100-101).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є кумою позивача. Зазначила, що за ОСОБА_6 завжди виховує та утримує бабуся.
Надаючи правову оцінку вищенаведеним обставин у справі, суд зазначає наступне.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 
3) жорстоко поводяться з дитиною; 
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
При цьому у частині четвертій статті 164 СК України визначено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Проаналізувавши зібрані під час судового розгляду письмові докази, враховуючи поведінку відповідача, яка самоусунулася від виховання та утримання дитини, не бере участь у її житті, а фактично за дитиною піклується бабуся, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам дитини буде відповідати позбавлення відповідача батьківських прав, тобто, задовольнити позов.
На підставі ст.ст. 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ЄДРПОУ: 04051327.

Повний текст рішення складений та підписаний 08 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області     С.М. Рудська