Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

Справа №439/306/26
Провадження № 2/439/487/26

23 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7151,60 грн заборгованості за кредитним договором № 24.01.2023-100001834від 24.01.2023 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 24.01.2023-100001834. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 42 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 7151,60 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3800,00 грн, по процентам в розмірі 3351,60 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 30.03.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відповідач відзив не подав.
Враховуючи, що про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.
24.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) №24.01.2023-100001834, невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.
Згідно з умовами п.4.1. Договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.
Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається в сумі 5 000,00 грн на строк 42 днів з дати його надання; дата повернення кредиту – 06.03.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня його надання; Ставка «Економ» – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».
Умовами договору, п. 7.7 та 9.1, передбачена відповідальність за порушення умов договору.У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) до позичальника може бути застосована неустойка.
У заявці зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним договорам: 5168-74XX-XXXX-0550.
Того ж дня, відповідачем було погоджено та підписано Паспорт споживчого кредиту. 
Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) №24.01.2023-100001834 від 24.01.2023, заявка від 24.01.2023, паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 24.01.2023-100001834від 24.01.2023 про споживчий кредит, підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Н757.
Своїм підписом на договорі відповідач підтвердив, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі з порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.
Кредитний договір (оферта) №24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 переоформлено шляхом укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору оферти № 06.03.2023-010000162 від 06.03.2023, де сторони визначили дату повернення (виплати) кредиту - 17.04.2023.
23.04.2023 сторони переоформили Кредитний договір (оферта) №24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 шляхом підписання кредитного договору (оферти) №23.04.2023-010000115 від 23.04.2023, де сторони визначили дату повернення (виплати) кредиту - 03.06.2023.
Кредитний договір (оферти) № 24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 переоформлено шляхом укладення кредитного договору (оферти) № 11.06.2023-010000149 від 11.06.2026, де сторони визначили дату повернення (виплати) кредиту - 22.07.2023.
10.07.2023 Кредитний договір (оферти) № 24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 переоформлено шляхом укладення кредитного договору (оферти) № 10.07.2023-010000185, де сторони визначили дату повернення (виплати) кредиту - 20.08.2023.
08.08.2023 Кредитний договір (оферти) № 24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 переоформлено шляхом укладення між сторонами кредитного договору (оферти) № 08.08.2023-010000022, де визначили дату повернення (виплати) кредиту 18.09.2023.
На підтвердження виконання договору позивачем надано квитанцію АТ КБ Приват Банк №2199423141 від 24.01.2023, відповідно до якої, 24.01.2023 перераховано отримувачу платіжної картки НОМЕР_1 кошти в сумі 5 000,00 грн з призначенням платіжної операції: видача коштів за договором №24.01.2023-100001834.
Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю ТОВ «Споживчий центр» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. 
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 24.01.2023-100001834від 24.01.2023 року. Заборгованість складає 7151,60 грн з яких: 3800,00 грн основний борг; 3351,60 грн проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 08.08.2023 по 18.09.2023року.
У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. 
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів.
Частиною 1 ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України).
За змістомст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.
24.01.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням кредитного договору. ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 24.01.2023-100001834від 24.01.2023 виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на суму 5 000 грн.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором перед кредитодавцем належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі не погасив, про що наведено у розрахунку заборгованості, який надано ТОВ «Споживчий центр», у зв`язку з чим за відповідачем, за розрахунками позивача, утворився борг на загальну суму 7151,60 грн, з яких 3800,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 3351,60 грн заборгованість по процентах. Разом з тим, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування укладення кредитного договору, а також доказів погашення заборгованості по кредиту.
Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, суд встановив, що такий розрахунок не суперечить умовам Кредитного договору.
Так, згідно наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 3800,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пропозиції, відповіді та заявки кредитного договору № 24.01.2023-100001834від 24.01.2023 , а також розрахунку заборгованості за кредитним договором, максимальний розмір процентної ставки за один день користування кредитом становить не більше 2%, що не суперечить вимогам законодавства, а тому суд погоджується з розміром нарахованих процентів за користування ОСОБА_2 кредитом у розмірі 3351,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача. 
Відповідно суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 24.01.2023-100001834 від 24.01.2023 в сумі 7151,60грн.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 280 – 282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.01.2023-100001834 від 24.01.202  в сумі 7151 (сім тисяч сто п`ятдесят одна) грн 60 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текс рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя       Т.Л. Войтюк